Bitcoin Soru-Cevap: Neden ETF'lere karşıyım?

BTC'yi gerçekte tuttukları Vaneck gibi bir etf'ye ne dersiniz?

ETF='paper bitcoin' Gümüş ve Altın Gibi Fiyat Manipülasyonları

İşin güzel yanı, kaçınılmaz gox seviyesi fon kaybının ardından kurumsal yatırımcıların bir daha Bitcoin'in yanına yaklaşmayacak olmasıdır.

Tone Vays ve Jimmy Song gibi BTC maksimalistlerinin hükümetler tarafından daha fazla düzenleme yapılması için yalvardığını ve Wallstreet'in devreye girmesi için yalvardığını gördüğünüzde, tüm alarm zillerinizin çalması gerekiyor. Bu gerçekten hala Satoshi'nin düşündüğü BTC mi?
Bana göre BTC her zaman "hükümet düzenlemelerine karşı" ve "bankacılara ve Wallstreet'e karşıydı".
Peki neden bu yeni BTC maksimalistleri aniden Andreas gibi bir adama karşı çıkıyor?
Hmm…belki de bu yeni BTC maksimalistleri diğer taraf için çalışıyorlar….. Karşıt-devrimci.

Herhangi biri "Proudhon" karşılıklılık parası konseptini ortaya attı mı?

Bravo!

merhaba etf'lerden bahsediyoruz yorumlarınız bu etf fonlarının bitcoin'in geleceğinde büyük bir söz sahibi olduğu yönünde, bu etf'ler bu fonlarda gerçek bitcoin tutabilir veya tutmayabilir, hatta bir milyon bitcoin tutsalar bile neden bir kişinin söylemekten daha fazla söz hakkı olsun ki? 10 Bitcoin'i elinde tutuyor musun? bir milyon bitcoin düğümü çalıştıracaklar mıydı??? yani bir milyon oyu alabilecekler mi? tercih ettiğiniz düğüm yazılımını çalıştırarak mı? onların düşünce tarzını desteklemek için ?? burada bir şeyi mi kaçırıyorum?

Merhaba Andreas, bence tamamen haklısın. Dijital varlıkların asıl taşıyıcı doğasıyla mücadeleye yönelik tüm bu girişimler ekosistem sağlığına zarar veriyor. Bence sorun kriptoların sadece 3. partilere olan ihtiyacı ortadan kaldırması değil aynı zamanda onları sistemle uyumsuz hale getirmesi. Uzmanlaşmaya dayalı günümüz dünyasında bu durum, teknolojiyle bağımsız olarak ilgilenemeyen kullanıcılar için pek çok sorun yaratmaktadır. Bence bu duruma bir "çözüm", dijital varlıkların taşıyıcı doğasını benimsemek olmalı, onunla savaşmak değil (ETF aslında bununla savaşıyor: yeni şeyi eski yöntemle yapıyor) ve bir "çözüm" doğası gereği kripto olmalı.

En azından kısa ve orta vadede, ETF'ler Bitcoin'i "tamamen değil" inananlar arasında daha meşru kılmaz mı?

Bir diğer önemli potansiyel sorun da, merkezi bir fonda bu kadar büyük miktarda Bitcoin toplanmasının yarattığı muazzam güvenlik riskidir. Mt Gox'u hiç duydunuz mu? İnsanların şu anki haliyle Bitcoin protokolüne güvenme konusunda şüpheci olduklarını düşünüyorsanız, bir fon hacklendikten sonra hem perakende hem de kurumsal yatırımcıların fonlarını geri almak için herhangi bir başvuru yolu olmadan yanmasına neden olduktan sonra durumun ne kadar kötü olacağını bir düşünün.

bu Bitcoin'in temsil ettiği şeyle çelişiyor, bu Satoshi'nin hayal ettiği gibi dijital kripto para biriminin sonu olacak

Tekrar ediyorum, ihtiyacımız olan tek şey kitlesel benimsemeye, daha fazla yıldırım ağına, kullanıcı dostu uygulamalara,…

(açgözlülük odadaki fildir)

Bir Bitcoin fonunun özel anahtarını kaybettiğini mi hayal ediyorsunuz?

Soru şu: Fon, elinde tutması gereken Bitcoin için ne kadar ödemeye hazır? Bu, HODLer'ların TUTMAYA devam etmeleri için bir teşviktir.

Teşekkürler Andreas!

Kripto para biriminin potansiyeli ne olursa olsun, farklı kripto varlıkları üzerinde kendi durum tespitinizi yaptığınızdan emin olun, böylece kendi yatırım kararınıza varırsınız.

sana tamamiyle katılıyorum. bitcoin'in bir ETF'ye ihtiyacı yoktur. bunu hep merak ediyorum. Bitcoin'in borsaya girmesi için baskı yapmamamız gerektiğini düşünüyorum. hepsini tamamen merkezileştirdik. heyecan verici dünya kripto paralarına içtenlikle bakışım

ETF özgürlüğünüzü satmak gibidir, daire içinde yürümek gibidir, ışığı açmak gibidir sadece arka bahçedir

bize balinalar olmadan hiçbir şeyin önemi olmadığı söylendi!

Harika video

ETF'ler gerçekten düşündüğünüz kadar kötüyse, o zaman bunlar saldırıdır. Ve Bitcoin, saldırılar olmasaydı Bitcoin olmazdı. Bitcoin saldırı gerektirir, yoksa Bitcoin Bitcoin olmazdı.

Geçmişe bakıldığında, bir ETF her zaman gerçekleşecekti. ETF, Bitcoin'i mahvederse bu, açık, sınırları olmayan, merkezi olmayan, fikir birliğine dayalı bir kripto para biriminin var olamayacağı anlamına gelecektir.

Her zaman olduğu gibi ETF sonrası öngörülemeyen gelişmeler yaşanacaktır. ETF'lerin Bitcoin için kötü olduğunu düşünmeniz, onların aslında Bitcoin için kötü olacağı anlamına gelmez. Geriye dönüp baktığımızda, çoğu kişinin kötü bir şey olarak gördüğü tartışmalı Bcash çatalının Bitcoin için de iyi olduğunu görüyoruz.

ETF'leri getirin. Yalnızca doğa kendi yolunda gidiyor.

BTC çalışma kanıtı değil mi? O zaman neden oy verme güçleri daha fazla? Oy verme yetkisinin sahiplerinin değil, madencilerin olduğunu mu sanıyordum?

Neden bu kadar az izlenme!?

Kripto, sahte parayla (tether) şişirilmiş bir dolandırıcılıktır, tether çökene kadar kriptoya dokunmayacağım

Bunu çerçevelemenin temel perspektifi şudur: çok az kişi bunu dikkate almayı başaramaz; çoğunluk (gerçekçi olarak bu noktada) uzun vadeli para biriktirenler DEĞİL, kısa vadeli spekülatörler açgözlüdür. yani bu onların çıkarına ve daha sonra ilgi alanına girmiyor. bu da aslında bunun düşünce eksikliği değil kasıtlı olduğu anlamına geliyor. vizyonun yanlış hizalanması, dolayısıyla motivasyon ve niyetler.

ETF’ler Bitcoin gövdesine iliştirilmiş bir sülük gibidir…

Çivilendim… her zamanki gibi.

İnsanların Bitcoin'den nefret etmesinin ana nedeni, 90'ların ortasında insanların internetten nefret etmelerinin nedeni ile aynı. Anlamadığınız bir şeyi sevemezsiniz. Bu birçok insanı bunun dışında tutuyor. Kafalarını karıştıracak hiçbir kripto saçmalığı (cüzdanlar, anahtarlar, güvenlik…) olmadığından ETF'nin insanları çekeceğine inanıyorum. ETF kısa vadede iyi bir şey… benimsenmeye yönelik bir eğitim aracıdır hem severim hem sevmem

Görünüşe göre Satoshi'nin bizden gitmemizi istediği yönün tam tersi yöne gidiyoruz… kurumsal kabul için yalvarıyoruz ve gücü halka geri vermek yerine aynı eski azınlığa güç veriyoruz.

ETF'lerin kurumsal saklama hizmetlerine ihtiyacı varsa SEC'in Eylül ayı kararı olumsuz olmalı. Şu anda piyasada sunulan tekliflere bakıldığında çok az sayıda var. Hala bu tür normal sağlayıcıları bekliyoruz ve onlarla konuşuyoruz ve onlar teknik olarak hazır değiller. Sadece bu da değil, aynı zamanda onlar ve sigorta şirketleri için, saklamacıların ve emanetçilerin kendilerini rahat hissetmeleri için varlıkları sigortalayamayacak kadar yüksek bir risk var. Gerçekten de hizmetin ölçeği ve hızı artacak, ancak ATM olmayacak. Dolayısıyla bu bana ETF'lerin izninin Eylül ayından daha ileride olduğunu mu ima etmeli?

ETF yalnızca Bitcoin'i tutmakla kalmıyor, aynı zamanda fiat karşılığında da işlem yapıyorsa; volatiliteyi dengeler ve bu iyi bir şey olur

ancak ETF'nin gerçekten bitcoin ticareti mi yapacağı yoksa sadece bitcoinleri elinde mi tutacağı hakkında hiçbir fikrim yok

ETF'ye ihtiyacımız yok
BİZ KURUMSAL YATIRIMCIYIZ
WALL STREET'İ SİKTİRİN ÇÜRÜNSÜNLER

Bu kanalı bulduğum için çok mutluyum. teşekkür ederim ve lütfen asla durmayın 🙂

Her zamanki gibi iyi konuştun aantonop!

Merhaba Andreas, eğer etf alıcısı kendi etf'sini satarsa, fon yöneticileri de bitcoin'in bu kısmını satıyor mu?

Elbette bir ETF muazzam bir ilgiye neden olabilir ve bitcoin'i, aksi takdirde tüm teknik yönlerini öğrenme zahmetine girmeyecek birçok kişi için meşrulaştırabilir. Daha sonra bu ETF hisse sahipleri, Bitcoin'lerini tutmak için bir aracıya ihtiyaç duymadıklarını ve bunu istemediklerini öğrenecekler. Belki de bu, halkın eğitimine yönelik ilk adımdır.