Ý kiến của bạn về các biểu đồ xoay chiều có hướng (DAG) và liệu chúng có thể đạt được cùng mức độ phân quyền, bảo mật và khả năng chống kiểm duyệt hay không? DAG không phải là phần mềm độc hại, nhưng các dự án tiền điện tử sử dụng chúng chủ yếu sử dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần (PoS) hoặc bằng chứng quyền hạn, chưa thể so sánh với bằng chứng công việc (PoW) vì chúng chưa được kiểm tra ở cùng một quy mô. PoW bằng Bitcoin, với chi phí nhiệt động lực học, sẽ khó thay thế. Mặc dù IOTA sử dụng cơ chế kiểu PoW, về mặt kỹ thuật, họ sử dụng bằng chứng quyền hạn vì IOTA hiện đang dựa vào một nút “Điều phối viên” đặc biệt, do Tổ chức của họ điều hành, để xác minh tất cả các giao dịch; nếu họ tắt nó ngay hôm nay, chúng tôi không biết liệu các 'nút con' khác có thể duy trì mức độ bảo mật hiện tại của nó hay không. Chúng ta có thể bắt đầu so sánh thực tế một khi nó không còn tập trung nữa.
Đây là câu hỏi từ buổi hỏi đáp trực tiếp chỉ dành cho người bảo trợ diễn ra vào ngày 27 tháng 2018 năm XNUMX. Nếu bạn muốn được tham gia sớm các cuộc trò chuyện và có cơ hội tham gia buổi hỏi đáp trực tiếp hàng tháng với Andreas, hãy trở thành người bảo trợ: https://www. patreon.com/aantonop
Liên quan:
Altcoin và cuộc tranh luận về quy mô – https://youtu.be/slbpdW-H3yk
Altcoin có đe dọa thay thế bitcoin không? – https://youtu.be/w-V_5EWyU5c
Nghi thức mở rộng quy mô của đoạn văn – https://youtu.be/rZi86_ovB3Y
Mở rộng quy mô, tin cậy và đánh đổi – https://youtu.be/vCxmHwqyJWU
Mở rộng quy mô các hệ thống phức tạp – https://youtu.be/dm9m1oQr6Ks
Sự đánh đổi trong quản trị trong các hệ thống phi tập trung – https://youtu.be/dtwaW79Fj7c
Quản trị và thị trường phí giao dịch – https://youtu.be/gdknUUVOdHU
Mã không thể ngăn cản – https://youtu.be/AQx3E3F8Kz4
Tất cả chúng ta đều bắt đầu với tư cách là nhà phê bình - https://youtu.be/-jvefuVRwYA
Tại sao việc chạy một nút lại quan trọng – https://youtu.be/oX0Yrv-6jVs
Khoa học thực nghiệm mới về thuật toán đồng thuận – https://youtu.be/6N5XlU7Iajk
Bảo mật trong bằng chứng công việc so với bằng chứng cổ phần – https://youtu.be/dstjlfW4-g8
Bằng chứng công việc (PoW), Bằng chứng cổ phần (PoS), Bằng chứng cổ phần được ủy quyền (DPoS) – https://youtu.be/3W_3AQrQEOM
Sự đồng thuận với các oracle phi tập trung và các biến số trong thế giới thực – https://youtu.be/8bYmK6sZL00
Tài sản bên trong và bên ngoài – https://youtu.be/KDtfFNZy9xg
Khai thác là gì? – https://youtu.be/t4p4iMqmxbQ
Tiêu thụ năng lượng – https://youtu.be/2T0OUIW89II
Năng lượng mặt trời và khai thác trong không gian – https://youtu.be/cusakcpa8AM
Mối đe dọa lớn nhất là gì? – https://youtu.be/1-XUbH1F0Os
Tính bất biến và Bằng chứng công việc: Tượng đài kỹ thuật số quy mô hành tinh – https://youtu.be/rsLrJp6cLf4
Bitcoin: “Không thể mở rộng quy mô” – https://youtu.be/bFOFqNKKns0
Ethereum, ICO và Khoa học tên lửa – https://youtu.be/OWI5-AVndgk
Sư tử và cá mập: Sự tiến hóa khác nhau trong tiền điện tử – https://youtu.be/d0x6CtD8iq4
Andreas M. Antonopoulos là một nhà công nghệ và doanh nhân nối tiếp, người đã trở thành một trong những nhân vật nổi tiếng và được kính trọng nhất trong lĩnh vực bitcoin.
Theo dõi trên Twitter: @aantonop https://twitter.com/aantonop
Trang web: https://antonopoulos.com/
Ông là tác giả của hai cuốn sách: “Làm chủ Bitcoin” do O'Reilly Media xuất bản và được coi là hướng dẫn kỹ thuật tốt nhất về bitcoin; “Internet of Money”, một cuốn sách về lý do tại sao bitcoin lại quan trọng.
INTERNET TIỀN TỆ, v1: https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8
[MỚI] INTERNET TIỀN TỆ, v2: https://www.amazon.com/Internet-Money-Andreas-M-Antonopoulos/dp/194791006X/ref=asap_bc?ie=UTF8
LÀM CHỦ BITCOIN: https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrency/dp/1449374042
[MỚI] LÀM CHỦ BITCOIN, Phiên bản thứ 2: https://www.amazon.com/Mastering-Bitcoin-Programming-Open-Blockchain/dp/1491954388
Đăng ký kênh để tìm hiểu thêm về Bitcoin và các blockchain mở!
Âm nhạc: “Unbounded” của Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Đồ họa bên ngoài: Phneep (http://www.phneep.com/)
Nghệ thuật hướng ngoại: Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)
nguồn
Cách khai thác bằng ASIC được phân cấp, rất ít công ty có thể tạo ra các thiết bị ASIC tiên tiến, vì vậy nếu tôi sở hữu công ty đó, tôi sẽ không bán chip có lợi nhuận cao cho người khác để kiếm nhiều lợi nhuận hơn với chip tôi sản xuất HOẶC nếu tôi muốn tiêu hủy bitcoin (ví dụ: nếu tôi là chính phủ Trung Quốc hoặc Hoa Kỳ) Tôi sẽ cấm/tịch thu những con chip đó, sau đó tôi sẽ phá hủy mạng này và tiền miễn phí của mọi người và sẽ cho phép họ sử dụng shitUSD của tôi. Tôi có những giải pháp thay thế – IOTA, Maidsafe, những thứ tương tự như vậy, nhưng PoW không phải là tương lai của bạn, đó là ngõ cụt.
NANO hoạt động tốt.
IOTA kill điều phối viên bây giờ tự chủ và hiệu quả hơn.
@aantonop Tôi xin lỗi nhưng bạn cần phải làm quen với công nghệ. DAG, đặc biệt là Tangle là một cách tiếp cận phân tán hoàn toàn khác so với hệ thống khai thác không chỉ chậm mà còn tập trung với khả năng băm cùng với phương pháp chứng minh công việc cũ. Rõ ràng đây là một công nghệ hoàn toàn khác mà ngay cả bạn cũng không hiểu.
Ngay cả bản thân Bitcoin cũng đã được tập trung hóa trong một khoảng thời gian. Hãy tự giáo dục bản thân, Andreas trước khi phát biểu trực tiếp trên thế giới vào lần tới.
Cảm ơn bạn và chúc bạn mọi điều tốt đẹp nhất!
Ngay cả khi DAG không phù hợp với blockchain ở một số khía cạnh ý thức hệ, thì từ quan điểm cơ sở hạ tầng/công nghiệp, sự đánh đổi là rất đáng giá, chúng mang lại khả năng mở rộng tốt hơn và tiêu thụ ít năng lượng hơn. Và sử dụng lập luận tương tự của bạn về blockchain và khả năng mở rộng khi công nghệ phát triển, tại sao bạn không nói điều tương tự về DAG và sự phân quyền.
bằng chứng công việc đã thất bại: 3 nhóm là ông chủ bitcoin. họ có thể thông đồng và bắt đầu chi tiêu gấp đôi bất cứ ngày nào. ngay cả dpos có nhiều phân cấp hơn cũng tốt hơn vì 3 nhóm lol chúng ta cần phân cấp nhiều hơn.. không ít hơn .bitcoin được tập trung như f*ck. điều này thậm chí còn tệ hơn khi các ngân hàng
Bitcoin tập trung hơn nhiều so với POW phổ biến nhất (Giống như Ethereum). Nó được nắm giữ bởi 8 công ty khai thác chính trong khi Ethereum ít nhất có nhiều hơn thế.
IOTA khi được tập trung hóa cũng có thể tốt hơn nhiều so với ethereum. Vì vậy, ví dụ về Bitcoin của bạn hoàn toàn sai. Ethereum là một ví dụ tốt hơn nhiều.
Tôi có thể dịch video này sang tiếng Trung Quốc và xuất bản nó lên một trang video như Bilibili được lưu trữ ở Trung Quốc không? Do Great Fire Wall, Youtube không thể truy cập được từ Trung Quốc đại lục nếu không có VPN.
Vui lòng kiểm tra Radix Andreas. Thuật toán đồng thuận mới, 7 năm hình thành, có thể mở rộng, đồng xu nhanh, ổn định, quyền riêng tư, dapp và chạy ngay cả trên Raspberry Pi. À và như một phần thưởng, bạn có thể tạo thẻ tín dụng của riêng mình để hoạt động ở mọi nơi trên thế giới với các vị trí hiện có.
Ngắn gọn, súc tích, rõ ràng, rõ ràng. Như thường lệ. Cảm ơn Andreas. Hãy tiếp tục những lời dạy tuyệt vời. Tốt nhất từ Catalunya, vùng đất của Barcelona.
Khi nói đến DAG, mọi người quên nhắc đến Byteball trong khi có lẽ đó là triển khai DAG phong phú và đầy đủ tính năng nhất với ví GUI đa nền tảng đẹp mắt, danh bạ thông minh, tài sản tùy chỉnh, tài sản riêng tư, bot trò chuyện, v.v. Xa hơi.
Tất cả chúng ta hãy chờ xem khi nào IOTA tròn 9 tuổi và chúng ta sẽ lại thảo luận về vấn đề này. Bitcoin và blockchain có một khởi đầu thuận lợi, nhưng có vẻ như Bitcoin đang cần học các thủ thuật mới để tiếp tục tham gia cuộc chơi. Nếu Bitcoin và Blockchain đã tồn tại lâu như IOTA. Quan điểm của bạn về Bitcoin và blockchain là gì, đó sẽ là một lời kêu gọi so sánh/đánh giá tốt hơn nhiều.
Không phải là người bạo lực nhưng tôi rất thích tát những kẻ không thích công việc của anh chàng này :s
Mọi người cần thư giãn một chút. IOTA vẫn đang trong giai đoạn Beta. Chúng tôi sẽ xem liệu nó có hoạt động hay không. Nhưng BTC & ETH không hoàn hảo khi chúng bắt đầu. Mọi thứ đều bổ sung vào sự đổi mới.
Không quan trọng đồng tiền cụ thể nào hoạt động tốt hơn. Điều thực sự quan trọng là không có đường quay lại. Quyền lực đang đổi phe. Chúng ta đang ở điểm bùng phát và điều này sẽ rất LỚN. Chúng tôi là một phần của nó.
Cho dù là IOTA, BTC hay ETH… thì tương lai vẫn rất tuyệt vời! Tận hưởng chuyến đi nhé các chàng trai!
Nano sử dụng DAG nhưng nó không tập trung.
Tôi ước gì anh ấy có một cái bảng đen. Một số nội dung này quá nặng về từ thông dụng đến mức tôi không thể theo dõi được.
tôi đã mua cuốn sách của bạn, làm chủ bitcoin. nhưng bạn thực sự cần phải đẩy mạnh nghiên cứu về iota. thật đau đớn khi xem tbh
Đã chờ đợi ý kiến của bạn về điều này một thời gian
PoW không có ý nghĩa gì ở khía cạnh hoạt động trong tương lai, khi bạn mở rộng quy mô trong 10-20 năm tới và nói về hàng petabyte dữ liệu được di chuyển xung quanh
Kiểm tra Nano!
Bạn nên nhận xét về hỗn hợp PoW và PoS của Decred, bản thân hỗn hợp này đã được tối ưu hóa.
IOTA là bằng chứng của công việc! Tangle sử dụng bằng chứng công việc để xác thực các giao dịch.
Hầu hết các DAG sử dụng biểu quyết có trọng số hoặc điều gì đó tương tự để giải quyết xung đột. Tương tự như cơ sở dữ liệu phân tán NoSQL. Các ngân hàng không sử dụng cơ sở dữ liệu NoSQL để quản lý tiền tệ vì những lý do này. Cơ sở dữ liệu ACID tập trung là lý tưởng cho việc quản lý tiền. PoW xử lý các giao dịch đơn lẻ, khiến nó trở nên lý tưởng cho một giao thức mạng công cộng đối nghịch và loại bỏ các điều kiện cạnh tranh khó chịu đó.
NANO không có người điều phối và quy mô 🙂
PoW có thể thực hiện được trong kiến trúc DAG. IOTA sử dụng PoW. Nano sử dụng PoW. Trong khi một số khác thì không.
Bạn là một người rất thông minh, nhưng bạn quên mất một điều rất quan trọng liên quan đến IOTA: nó không chỉ về DLT mà còn về sự thay đổi mô hình trong khoa học máy tính. Với IOTA, chúng ta nói về tính toán Ternary, trit, qubit. Đó là một cấp độ khác trong khoa học máy tính chứ không chỉ là phần mềm DLT.
Nano có phải là DAG không? Có vẻ giống mạng DPOS hơn
IOTA sử dụng bằng chứng công việc, vì vậy không hiểu tại sao bạn lại tiếp tục cố gắng thay thế nó.
Về điều phối viên: Có với điều phối viên iota có phần tập trung hơn. Nhưng điều cần thiết để loại bỏ nó chỉ đơn giản là mạng đủ lớn để có đủ sức mạnh băm để việc tấn công 51% trở nên bất khả thi.
Họ đang chạy mô phỏng để xem mức độ cần thiết và dựa vào đó họ sẽ xác định khi nào nên tắt nó.
Điều phối viên giới hạn tốc độ rối ở khoảng 1000tps nên cần phải tắt nó vào một lúc nào đó để giải phóng tiềm năng thực sự của đám rối. Không có lý do gì để giữ nó đúng vị trí sau một thời điểm nhất định. Nhưng việc loại bỏ nó quá sớm có thể gây rủi ro cho tiền của người dùng và không ai muốn điều đó.
Một số nhóm khai thác bitcoin đã có hơn 51% công suất khai thác tại một số thời điểm, thậm chí còn tập trung hơn điều phối viên.
Người có nhiều kiến thức nhất về bitcoin!
TẠI SAO CÓ GẦN 11K LƯỢT XEM VÀ CHỈ CÓ 574 lượt thích? HẤP DẪN NÚT CHUỖI NÀY NẾU THÔNG TIN XỨNG ĐÁNG CHIA SẺ!
Efcharisto poli ^_^
Chuỗi ba chiều?
Thưa ông, ông có thể cho chúng tôi biết suy nghĩ của ông về monero và chữ ký vòng, zcash không có kiến thức, nút bảo mật zenchash, v.v.