Từ khóa / cụm từ: Mật mã lượng tử, phân tích mật mã lượng tử, điện toán lượng tử. Bitcoin sử dụng SHA-256. Trong mật mã, một thuật toán có vòng đời từ 20-30 năm trước khi nó bị vượt quá bởi các công nghệ và sự phát triển mới trong toán học. Cả thuật toán ký và băm đều có thể được nâng cấp bằng Bitcoin nếu có nhu cầu làm điều đó. Mật mã lượng tử chỉ đại diện cho một mối đe dọa nếu được phân phối không đồng đều trong các lĩnh vực thương mại. Nếu nó chỉ có sẵn cho một tác nhân và không phải tất cả các tác nhân, họ không có khả năng sử dụng nó để chống lại Bitcoin; thay vào đó, họ sẽ giữ bí mật và sử dụng nó khi bị người yêu cũ đe dọa. vũ khí hạt nhân an toàn bằng mật mã. Các cơ quan tình báo có lợi thế tính toán đáng kể đó không sử dụng nó cho đến khi có trường hợp khẩn cấp nghiêm trọng, bởi vì một khi bạn sử dụng nó, mọi người sẽ biết bạn có nó. Sau đó, tất cả các thuật toán được thay đổi, vì vậy bạn nên làm cho nó tốt hơn. Nếu nó được phổ biến rộng rãi, tất cả các công cụ khai thác đều cập nhật lên máy tính lượng tử và chúng tôi sẽ xem xét một số mức độ cải tiến, bởi vì việc chạy một cái không miễn phí cũng không dễ dàng. Chúng tôi chưa biết kinh tế học sẽ như thế nào, nhưng chúng tôi sẽ giải quyết các vấn đề khi nó cần thiết.
Các tập đoàn và chính phủ sẽ không hài lòng với Bitcoin. Các vị vua đã không hài lòng và cuộc cách mạng đã xảy ra. Bitcoin là một cuộc cách mạng công nghệ và toàn cầu. Họ đã thích nghi với công nghệ mới trong hàng trăm năm. Thực tế là họ sẽ không hạnh phúc không khiến tôi bận tâm, bởi vì Bitcoin là một hệ thống không yêu cầu sự cho phép, chấp thuận hoặc hợp tác của họ. Họ có thể giả vờ rằng nó sẽ biến mất nhưng không phải vậy. Chúng ta có thể nói cả ngày về việc liệu chính phủ có nên hay không nên điều chỉnh Bitcoin, nhưng câu hỏi thực sự là liệu họ có thể hay không. Họ có thể điều chỉnh hành vi của người dùng, nhưng họ không thể điều chỉnh chính Bitcoin. Bitcoin rất thú vị vì nó giới thiệu một sự lựa chọn mới; nó không nói rằng bạn không thể làm theo cách cũ (ngân hàng trung ương phân cấp, khu vực pháp lý giới hạn biên giới cho tiền tệ), nó nói rằng chúng tôi cũng có thể làm điều này.
nguồn
Tôi đã ở một hội nghị
Hôm nay và một trong những giáo sư đại học đã đề cập đến việc con trai ông và người bạn của ông đều 15 tuổi đã mua các bộ phận cần thiết để chế tạo siêu máy tính ở Nhật Bản? !!!!
Chẳng phải các quốc gia lớn như Hoa Kỳ đã bí mật tích trữ càng nhiều bitcoin càng tốt sao? Liệu NSA có thể thực hiện các hoạt động khai thác/giao dịch nội gián bí mật lớn nhất thế giới để hack, khai thác và giao dịch theo cách của họ để trở thành người nắm giữ quyền thống trị của btc và do đó có ảnh hưởng/kiểm soát lớn đối với giá btc không? Và nếu họ làm điều đó, thì họ sẽ chuyển đổi bitcoin trở lại thành một loại tiền tệ bị thao túng và kiểm soát tập trung. Giữ nguyên hiện trạng? Tại sao họ không dập tắt mối đe dọa theo cách đó? Và nếu họ làm vậy liệu chúng ta có thể tìm được bằng chứng không?
Đó thực sự không phải là Mã hóa lượng tử
Tôi yêu Andreas, nhưng đây là câu trả lời kém thuyết phục nhất mà tôi từng thấy anh ấy đưa ra.
đám đông thô bạo haha ~ Tôi đã cười…
Phản hồi tuyệt vời. Tôi đã suy nghĩ rất nhiều điều tương tự khi tự hỏi mình câu hỏi này.
đã không nhận ra rằng Hamburgler biết rất nhiều về bitcoin.
Tôi nghĩ mọi người đang thiếu một cái gì đó rất quan trọng. Ngày nay chúng tôi mã hóa dữ liệu của mình bằng máy tính nhị phân. Trong kỷ nguyên lượng tử, chúng ta sẽ sử dụng máy tính lượng tử để mã hóa dữ liệu. Không phải chỉ có kẻ xấu mới có được thứ tốt…
Còn AI thì sao? Điều đó không thể có ảnh hưởng đến blockchain sao? Có ai đã từng đặt câu hỏi này với AI và yêu cầu chúng đối đầu với nhau chưa?
Đối với các ngân hàng trung ương, bitcoin/tiền điện tử sẽ là trường hợp khẩn cấp nghiêm trọng.
Tốt hơn hết là họ nên nhanh chóng với tiền điện tử lượng tử hậu kỳ..
Tôi nghĩ bạn đã đánh giá thấp tốc độ của vấn đề mà điện toán lượng tử đang phát triển.
với ít hơn 2000 qubit tốt, một máy tính lượng tử có thể tạo ra mọi địa chỉ ví có thể và khai thác các sàn giao dịch, tương tự như vụ bê bối etherium gần đây.
Nội dung tuyệt vời! Bitcoin thực sự khá đơn giản và dễ sử dụng nếu được phân tích đúng cách.
giọng của anh ấy nghe rất giống Christopher Waltz.
Cả hai người này đều sai lầm. Việc băm không cần phải thay đổi. Máy tính lượng tử không tốt hơn theo cấp số nhân trong việc băm, và trên thực tế, có khả năng máy tính asics vẫn tốt hơn. Vấn đề thực sự với máy tính lượng tử là ESCDSA bị xâm phạm. Chúng tôi không thể sử dụng mã hóa khóa chung và khóa riêng, đây là một trong những khối nền tảng (ý định chơi chữ) của bitcoin. Máy tính lượng tử sẽ có thể đoán các khóa riêng mà chúng ta sử dụng để tiêu tiền của mọi người, đó là điều chúng cực kỳ giỏi.
Những gì họ đang làm KHÔNG phải là "lượng tử" hơn là tin rằng nó đang làm như vậy. :-/ xem xét kỹ lượng tử đòi hỏi gì, định nghĩa không đáp ứng được tiêu chí của họ.
việc thay đổi Algo nghe có vẻ dễ dàng, công cụ khai thác BTC đang rất bướng bỉnh nâng cấp lên Segwit.
Phải thừa nhận rằng tôi không đủ thông minh để hiểu toán học và kỹ thuật đằng sau những tuyên bố này nhưng có lẽ một số độc giả của bạn cũng vậy. Có vẻ như Iota với Đồ thị tuần hoàn có hướng (DAG) có tên Tangle đã thực hiện các biện pháp phòng ngừa sâu rộng để bảo vệ bản thân khỏi các cuộc tấn công điện toán lượng tử.
Hệ thống của họ cũng có khả năng mở rộng rất cao và trở nên nhanh hơn khi phát triển.
Đây là từ sách trắng của họ:
4.3 Khả năng chống lại tính toán lượng tử
Người ta biết rằng một máy tính lượng tử đủ lớn (ngày nay vẫn còn là giả thuyết) có thể rất hiệu quả để xử lý các vấn đề mà cách duy nhất để giải quyết là đoán câu trả lời nhiều lần và kiểm tra chúng. Quá trình tìm kiếm nonce để tạo khối Bitcoin là một ví dụ điển hình cho vấn đề như vậy. Tính đến hôm nay, trung bình người ta phải kiểm tra khoảng 268 nonces để tìm ra hàm băm phù hợp cho phép tạo khối. Người ta đã biết (xem ví dụ [13]) rằng một máy tính lượng tử sẽ cần các phép toán Θ(√N) để giải quyết một bài toán thuộc loại trên cần các phép toán Θ(N) trên máy tính cổ điển. Do đó, một máy tính lượng tử sẽ có hiệu suất khai thác Bitcoin khoảng √2 68 = 234 ≈ 17 tỷ lần so với máy cổ điển.
Ngoài ra, điều đáng chú ý là nếu blockchain không tăng độ khó để đáp ứng với sức mạnh băm tăng lên, điều đó sẽ dẫn đến tỷ lệ khối mồ côi tăng lên. Hãy quan sát rằng, vì lý do tương tự, cuộc tấn công “có trọng lượng lớn” được mô tả ở trên cũng sẽ hiệu quả hơn nhiều trên máy tính lượng tử. Tuy nhiên, việc giới hạn trọng lượng từ phía trên (như được đề xuất trong Phần 4) cũng sẽ ngăn chặn một cách hiệu quả một cuộc tấn công vào máy tính lượng tử vì lý do sau. Trong iota, số lượng nonces mà người ta cần kiểm tra để tìm ra hàm băm phù hợp để phát hành giao dịch không quá lớn, nó chỉ khoảng 38. Do đó, mức tăng hiệu quả cho một máy tính lượng tử “lý tưởng” sẽ là thứ tự 34 = 81, con số này đã khá chấp nhận được (đồng thời, hãy nhớ rằng Θ(√N) có thể dễ dàng có nghĩa là 10√N hoặc hơn). Ngoài ra, thuật toán sao cho thời gian tìm một nonce không lớn hơn nhiều so với thời gian cần thiết cho các nhiệm vụ khác cần thiết để phát hành giao dịch và phần sau có khả năng chống lại tính toán lượng tử tốt hơn nhiều.
Do đó, cuộc thảo luận ở trên cho thấy rằng mạng rối cung cấp khả năng bảo vệ tốt hơn nhiều trước kẻ thù bằng máy tính lượng tử so với chuỗi khối (Bitcoin).
Peter Schiff đang tranh luận về Bitcoin và Vàng… bạn nên liên hệ với anh ấy!! Sẽ thật tuyệt nếu có 2 đối thủ nặng ký tranh luận về 2 kho giá trị sắp đối đầu!!
"Chính phủ/Ngành công nghiệp sẽ không vui" …..
TỐT! Từ khi nào chúng ta lại đi loanh quanh để xoa dịu 'chủ nhân' vậy? Hãy giải phóng tâm trí của bạn, các bạn!
Tôi đã chết ở quaSHAntum!
đó là đồng Ethereum đấy nhé!
tôi thực sự thích bài phát biểu của bạn
Tôi không biết bạn có đọc những điều này không nhưng bạn nghĩ gì về Bread Wallet? Ngoài ra, việc in ví giấy có an toàn không hay bạn có thể bị xâm phạm lịch sử đó ngay cả sau khi xóa lịch sử?