Blockchain-Governance ist für viele ein schwer fassbares Konzept. Einer der Säulen der Blockchain ist, dass das System dezentralisiert ist, was bedeutet, dass es keine übergeordnete Macht gibt, die es kontrolliert. Es ist jedoch wichtig, diese beiden Konzepte nicht zu verwechseln, da sie gleichzeitig existieren können.
Zuerst, wann Blockchain begann und die Community, die die Technologie nutzte, viel kleiner war, gab es keinen Bedarf an Governance. Allerdings hat da die Technik deutlich zugelegt an Popularität gewonnen und Komplexität hat der Bedarf an Blockchain-Governance zugenommen.
Damit das System möglichst effizient arbeitet und langfristig tragfähig ist, ist es notwendig geworden, Governance einzuführen. Diese Governance wurde in verschiedene Blockchains integriert. Aber zu verstehen, wie Blockchain geregelt wird, ist etwas kompliziert. Dieser Artikel stellt das Blockchain-Governance-Konzept vor und erklärt, wie es funktioniert.
Governance verstehen
Bevor Sie sich mit dem komplexen Konzept der Blockchain-Governance befassen, ist es hilfreich, das allgemeine Konzept der Governance und ihre Funktionsweise in der Gesellschaft zu verstehen. Jede Gruppe von Menschen oder Gesellschaft (sei es ein Stamm, ein Reich, ein Land oder ein Dorf) hat bestimmte soziale Regeln und Normen.
Diese Regeln und Normen sind Prinzipien, denen jeder folgen muss und die von bestimmten Personen (am häufigsten Führungskräften) durchgesetzt werden. Diese Durchsetzung wird Governance genannt. Unterschiedliche Gruppen haben unterschiedliche Möglichkeiten, Regeln durchzusetzen. Alle Stilrichtungen sind jedoch aus zwei Kategorien entstanden. Dies sind direkte Governance und repräsentative Governance.
Direkte Governance
Bei direkter Governance hat jeder Teilnehmer des Systems ein direktes Mitspracherecht (oder eine Stimme) bei jeder Entscheidung, die die Gesellschaft betrifft. Es können keine Maßnahmen ergriffen werden, ohne dass alle an der Entscheidung beteiligt sind. Hier werden die Stimmen der Teilnehmer gehört, sie haben die Kontrolle über die Ergebnisse, Transparenz und Rechenschaftspflicht von den höheren Mächten und mehr Zusammenarbeit.
Es ist jedoch oft schwierig zu schlussfolgern, dass die Anwendung dieser Methode kostspielig sein kann und Menschen egoistisch sein können. Vor allem aber wird diese Methode immer schwieriger, je mehr Menschen sich der Gruppe oder Gesellschaft anschließen und mehr Stimmen gehört werden sollen.
Repräsentative Governance
In einem System der repräsentativen Governance verwenden die Teilnehmer ihre Stimmen, um mehrere Personen auszuwählen, die als Vertreter für sie fungieren, wenn Entscheidungen getroffen werden. Die Abgeordneten sind dafür verantwortlich, über Aktionen und neue Regeln für ihre Wähler (oder die Personen, die sie vertreten) abzustimmen.
Dieses System ist oft effizienter und führt zu einer schnelleren und einfacheren Entscheidungsfindung. Wachsende Teilnehmerzahlen beeinträchtigen die Effizienz des Systems nicht. Es gibt jedoch Risiken. Es fehlt auch an der Rechenschaftspflicht der Vertreter. Die bedeutendste ist, dass die Menschen gezwungen sind, ihr Vertrauen auf Vertreter zu setzen, die eher im Eigeninteresse oder böswillig handeln könnten als im Interesse des Volkes.
Das Verständnis dieser Systeme hilft Ihnen zu verstehen, wie Blockchain-Governance funktioniert.
Weiter zur Blockchain-Governance
Nachdem Sie nun verstanden haben, wie Governance funktioniert, schauen wir uns speziell die Blockchain-Governance an.
Ganz gleich, wo eine Blockchain verwendet wird, ob in einem kleinen Unternehmen, einer großen Organisation oder woanders, sie muss sich mit den Bedürfnissen der Benutzer weiterentwickeln. Daher müssen regelmäßig Änderungen vorgenommen werden. Daher muss es einen Weg geben, um zu entscheiden, wie diese Änderungen aussehen werden.
Wenn Organisationen üblicherweise Blockchains verwenden, trifft ein Führungsteam oder CEO die letzte Entscheidung für diese Entscheidungen. Aber wie Sie wissen, wurde die Blockchain so strukturiert, dass ihre Natur ist dezentral. Mit anderen Worten, keine Person oder Gruppe sollte die Entscheidungen auf einer Blockchain kontrollieren.
Daher muss es einen anderen Weg geben, Veränderungen herbeizuführen und Entscheidungen über die Blockchain zu treffen. Damit die Blockchain-Governance funktioniert, müssen die Mitglieder über eine Methode zur Koordinierung verfügen, ohne die es den Netzwerken nicht möglich wäre, Vereinbarungen über Änderungen zu treffen. Die Blockchain-Governance muss auch Anreize beinhalten, ohne die Mitglieder nicht teilnehmen würden und die Kette veraltet wäre.
Methoden für die Governance
Da es notwendig geworden ist, gab es bisher einige Vorschläge für (und Implementierungen) von Blockchain-Governance. Derzeit gibt es vier Hauptstrategien, in die sich die Governance der Systeme einfügen kann. Es ist wichtig, alle vier zu verstehen, damit die beste Option für jeden Fall implementiert werden kann, in dem Blockchain-Governance erforderlich ist.
Off-Chain-Governance
Die drei unten aufgeführten Methoden sind alle Off-Chain-Governance-Methoden. Off-Chain-Methoden sind relativ zentralisiert. Denn eine Struktur, die einer direkten Governance ähnelt, bei der jeder mitreden kann, bedroht die Nachhaltigkeit der Blockchain aufgrund mangelnder Kenntnisse und Verständnisses der Technologie der meisten Benutzer.
Die Anreize für Off-Chain-Governance-Methoden sind sehr unterschiedlich, da jeder Stakeholder möglicherweise etwas anderes möchte. Gebühren und eine gewisse Kontrolle über das Netzwerk sind jedoch häufige Anreize. Die Governance-Methoden sind wie folgt:
1. Wohlwollender Diktator fürs Leben
Bei dieser Governance-Methode trifft die Person oder Gruppe, die die Blockchain erstellt oder die Entwicklung des Blockchain-Projekts geleitet hat, die endgültigen Entscheidungen über Änderungen im Netzwerk. Mit anderen Worten, es gibt nur eine einzige Person, die die letzten Entscheidungen trifft. Es ist die einfachste Strategie für die Governance einer Blockchain.
2. Kernentwicklungsteam
Hier erhält ein Team von Entwicklern die endgültige Entscheidung darüber, wie eine Blockchain geändert oder aktualisiert wird. Mit anderen Worten, das Netzwerk und seine Zukunft liegen in den Händen des „Core Development Teams“. Jeder Benutzer oder Teilnehmer kann Anfragen für Funktionen stellen, aber es liegt an diesem Team zu entscheiden, ob sie implementiert werden oder nicht.
3. Offene Verwaltung
Diese Art von Blockchain-Governance-Strategie ähnelt der repräsentativen Governance. Im Wesentlichen kommt die gesamte Gruppe von Benutzern oder Teilnehmern im Netzwerk zusammen, um ein Team auszuwählen, das für Entscheidungen über die Blockchain verantwortlich ist. Oft ist das Team eine Mischung aus Menschen, darunter Investoren, Kernentwickler und Blockchain-Eigentümer.
On-Chain-Governance
Es ist die jüngste etablierte Blockchain-Governance-Methode und möglicherweise die demokratischste. Die Regeln, die bestimmen, wie das Netzwerk funktioniert und voranschreitet, sind in der Blockchain gespeichert.
Diese Regeln und Vorschriften werden oft durchgesetzt Smart Contracts auf der Blockchain. Diese Methode kann auch der direkten Governance sehr ähnlich sein, da es ein eingebautes Abstimmungssystem gibt, das je nach den Bedürfnissen der Benutzer und des gesamten Netzwerks geändert werden kann.
Hier sind Anreize etwas knifflig, da die Entscheidungsgewalt eher in den Händen der alltäglichen Benutzer als der Entwickler liegt. Jeder Benutzer möchte möglicherweise andere Dinge, und daher besteht die Möglichkeit, dass die Blockchain in eine Richtung gelenkt wird, die nicht im besten Interesse aller ist.
Es gibt noch einige andere Herausforderungen, die mit dieser Governance-Methode einhergehen. Am wichtigsten ist, wie komplex die Governance wird, wenn immer mehr Benutzer dem Netzwerk beitreten (ähnlich wie die Nachteile der direkten Governance).
Wer regiert die Blockchain
Wie wir oben gesehen haben, können einige verschiedene Gruppen von Menschen eine Blockchain regieren und endgültige Entscheidungen treffen. Es umfasst Kernentwickler, gewählte Vertreter, den Hauptersteller oder alle Benutzer. Vier Gruppen von Menschen sind jedoch im Allgemeinen wichtig für die allgemeine Governance und die Effizienz der Governance. Lassen Sie uns sie zerlegen.
- Core-Entwickler – Diese Gruppe stellt sicher, dass der Code der Blockchain immer beibehalten wird. Sie können Code hinzufügen oder entfernen, um den Code zu ändern, aber sie können diese nicht im gesamten Netzwerk in Kraft setzen.
- Knotenbetreiber – Dies sind die Personen, die Funktionen für das Netzwerk implementieren, da das Ledger auf ihren Computern läuft. Core-Entwickler bieten Funktionen, aber Knotenoperatoren entscheiden, sie zu verwenden oder nicht.
- Token-Inhaber – Diese Gruppe umfasst Benutzer, die das Blockchain-Token besitzen. Ihre Stimmrechte in verschiedenen Blockchains variieren. In der Regel bilden jedoch Investoren die Mehrheit dieser Gruppe.
- Blockchain-Team – Die Rolle dieser Gruppe besteht darin, die Mittel und die Projektentwicklung zu steuern. In bestimmten Fällen umfasst diese Gruppe auch Investoren und andere Interessengruppen, die mit Entwicklern und Node-Betreibern zusammenarbeiten.
Normalerweise umfassen Blockchain-Projekte alle diese Teams, um sicherzustellen, dass die Governance gut funktioniert.
Die Verwaltung einer Blockchain ist eine Trial-and-Error-Aufgabe
Wahrscheinlich ist Ihnen inzwischen klar, dass es nicht den einen richtigen Weg gibt, Blockchain-Governance zu implementieren. Abhängig von der Art der Organisation und dem Zweck ihrer Blockchain funktionieren für jede Organisation unterschiedliche Lösungen. In den meisten Fällen werden Sie feststellen, dass Unternehmen eine Lösung ausprobieren und zu einer anderen wechseln, wenn die ursprüngliche Strategie nicht funktioniert.
Mit dieser Übersicht sollte jedoch das allgemeine Konzept der Blockchain-Governance viel klarer werden. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass sich die Art und Weise, wie die Kette gesteuert wird, ständig ändert und weiterentwickelt. Die Mechanismen passen sich der Zeit und den steigenden Anforderungen an.
