In jeder Krise liegt eine Chance. Die Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum haben ihren gerechten Anteil an Berichterstattung in Kryptomedien. Diese Krise hat Möglichkeiten für Skalierbarkeitslösungen geschaffen, die Tools wie bereitstellen Sidechains und Rollups um die Transaktionsgeschwindigkeit von Ethereum zu verbessern. Diese Lösungen können dazu beitragen, die Geschwindigkeit von Ethereum-Transaktionen zu erhöhen. Darüber hinaus können sie helfen, zu senken Ethereum Gasgebühren was lächerlich hoch sein kann.
Online Glücksspiel Enthusiasten an BC.GAME Wer mit ETH und verwandten Token handelt, kennt den Schmerz hoher Gasgebühren. Skalierungslösungen zielen darauf ab, die Belastung der Ethereum-Blockchain zu verringern und schließlich schnellere und billigere ETH-Transaktionen bereitzustellen. Deshalb, Krypto-Glücksspiel und das breitere Ethereum-Ökosystem profitieren vom Erfolg der Skalierungslösungen. Ihre Rolle wurde wichtiger nach dem explosiven Aufstieg der Dezentraler Finanzsektor (DeFi).. Dieser Sektor hob die weiche Unterseite, die Skalierbarkeit und den ungeeigneten Durchsatz von Ethereum hervor. Zwei der entstandenen Skalierungslösungen sind Sidechains und Rollups.
Erkundung von Sidechains
Der Begriff "Seitenketten" weist auf die Existenz der Hauptkette hin. Das ist die genaue Einrichtung von Seitenketten das stärkt die Kapazität von Blockchains wie Ethereum und Bitcoin. Sie agieren als Interoperabilitätslösung die es zwei Blockchains ermöglicht, Informationen über einander zu verifizieren. Sidechains erreichen diesen Nutzen, ohne einem zentralisierten Vermittler zu vertrauen, und können dennoch die Sicherheit und Dezentralisierung der Mutter-Blockchain wahren. Die meisten Sidechains sind unabhängige Blockchains, die eine Beziehung zu einem anderen Blockchain-Netzwerk haben. Sie implementieren in der Regel einen Brückenvertrag, der die Bewegung von Vermögenswerten über die Blockchains erleichtert.
Die drei häufigsten Brückenverträge sind die Einzelorganisations-, die Multiorganisations- und die kryptoökonomischen Brückenverträge. In ihrer jeweiligen Reihenfolge ist die erste, wenn eine einzelne Partei Gelder verwahrt, die die Grundlage eines Brückenvertrags bilden. Der zweite Typ bezeichnet eine Vereinbarung, bei der eine bestimmte Gruppe unabhängiger Parteien die Gelder verwahrt. Bei kryptoökonomischen Brückenverträgen verwahrt eine dynamische Gruppe von Parteien die Gelder, abhängig von ihrem Gewicht an Vermögenswerten.
Das Eingewickeltes Bitcoin (wBTC) Bridge, Teil des Ethereum-Ökosystems, ist ein hervorragendes Beispiel für einen einzelnen organisatorischen Brückenvertrag. BitGo ist der Verwahrer der Gelder in dieser Vereinbarung und autorisiert die Geldbewegung von einer Blockchain zur anderen. Vieleck ist ein Beispiel für eine kryptoökonomische Brücke, da sie sich auf eine bestimmte Stake-Formel stützt, um Validatoren zu ernennen. Alle diese Brückenverträge haben Schwellenwerte und Anreize, um einen finanziellen Anreiz für Validatoren zu bieten, ehrlich zu bleiben und die Gelder der Benutzer zu sichern.
Über Rollups
„Rollups“ ist ein Begriff, der sich auf ein unabhängiges Blockchain-Netzwerk bezieht, das sich aus Sicherheitsgründen auch auf Bridge-Verträge stützt. Insbesondere befinden sich die transaktionierten Vermögenswerte in der Ethereum-Blockchain. Das Vertrauen auf Rollups bedeutet, dass die Hauptblockkette ständig die Gewissheit haben muss, dass das Rollup-Netzwerk sicher ist und dass die Gelder nicht gefährdet sind. Wenn es zu einem solchen Kompromiss kommt, umgeht das Rollup-Netzwerk die Hauptkette und ermöglicht es den Benutzern, ihre Gelder abzuwickeln und abzuheben. Das Rollup-Netzwerk verfügt über eine hervorragende Sicherheit, indem es die folgenden Probleme löst:
- Datenverfügbarkeit: Das Setup verschlüsselt die Datenverfügbarkeit für die Öffentlichkeit jederzeit. Dieser Faktor fördert die Sicherheit und Transparenz. Das Posten aller Daten im Ethereum-Netzwerk (rolling up data) gibt dieser Technologie ihren Namen.
- Zustandsübergangsintegrität: Der Brückenvertrag stellt sicher, dass alle Zustandsübergänge gültig sind.
- Zensurwiderstand: Der Brückenvertrag kann die Einbeziehung von Transaktionen erzwingen, um sicherzustellen, dass Benutzer Gelder ohne zentralisierte Sanktion abheben, wenn das Netzwerk einem Angriff ausgesetzt ist.
Insbesondere Rollups verursachen einige Kosten. Das Netzwerk muss ständig Beweise für die Integrität und Sicherheit des Zustandsübergangs liefern. Diese Anforderung verbraucht Ressourcen von Ethereum und begrenzt die Skalierbarkeit, die Rollups bieten können. Inzwischen haben sie eine regelrechte Funktion zur Senkung der Transaktionskosten. Ein Beispiel für ein Rollup-Netzwerk ist Arbitrum, das die Gasgebühren erheblich reduziert.
Unterschiede zwischen Sidechains und Rollups
Diese Lösungen haben ziemlich viele ähnliche Funktionen. Unabhängig davon verleihen ihnen subtile Unterschiede in ihrer Struktur ihre einzigartigen Rollen. Der eklatanteste Unterschied zw Seitenketten und Rollups ist die Art der Brückenverträge, die Gelder von der Hauptkette an das andere Netzwerk sperren. Der Brückenvertrag kann Informationen über die Haupt- oder Seitenkette in Seitenketten erhalten, validiert jedoch nicht deren Richtigkeit. Die Parteien, die die Brücke regeln, stellen sicher, dass das andere Netzwerk sicher ist, und bestätigen dies. Daher verlässt sich der Bridge-Vertrag in Sidechains auf eine vertrauenswürdige Gruppe von Parteien, um die Integrität der anderen zu authentifizieren.
Dagegen müssen die jeweiligen Parteien beim Brückenvertrag jeweils die Sicherheit nachweisen. Der Bridge-Vertrag validiert diesen Nachweis, um sicherzustellen, dass jedes Netzwerk sicher und kompromisslos ist. Dementsprechend ist der Brückenvertrag ein sich selbst durchsetzender Mechanismus in Rollups. Der Nachteil ist, dass dieser Mechanismus mehr Ressourcen verbraucht und teurer in der Implementierung ist. Aus Sicherheitssicht sind Rollups besser, aber mit einem Aufpreis verbunden. Die Wahl, welche implementiert werden soll, hängt von den spezifischen Überlegungen der Entwickler ab.
The Big Picture
Skalierbarkeitslösungen spielen in der unmittelbaren Zukunft der Ethereum-Blockchain eine entscheidende Rolle. Ihre Fähigkeit, die Ethereum-Blockchain etwas zu entlasten, ist immens. Sidechains wie Polygon machen sich über ihre Skalierbarkeitsrolle hinaus einen Namen. Nichtsdestotrotz verleiht ihnen diese Funktion eine herausragende Rolle in der Krypto-Landschaft. Der Aufstieg von DeFi-Plattformen hat die Skalierbarkeit zu einem noch drängenderen Problem für Ethereum gemacht. Lösungen wie Arbitrum können dazu beitragen, die Gasgebühren zu senken, was für die breitere Akzeptanz von Finanzprodukten von entscheidender Bedeutung ist. Krypto-Glücksspielfans auf BC.GAME Transaktionen mit ETH- und ERC-20-Token sollten eine Atempause erhalten, da weitere Skalierungslösungen an Bord kommen und Ethereum Vorschläge zur Minderung dieses Problems umsetzt.
