Lohkoketjun hallinta on monille vaikea käsite. Yksi lohkoketjun pilarit on, että järjestelmä on hajautettu, mikä tarkoittaa, ettei sitä hallitse kattavaa valtaa. Mutta on tärkeää olla sekoittamatta näitä kahta käsitettä, koska ne voivat olla olemassa samanaikaisesti.
Aluksi kun blockchain oli käynnistymässä, ja teknologiaa käyttävä yhteisö oli paljon pienempi, hallintoa ei tarvittu. Kuitenkin, kuten tekniikka on merkittävästi kasvanut suosiotaan ja monimutkaisuus, lohkoketjun hallinnan tarve on lisääntynyt.
On tullut tarpeelliseksi ottaa käyttöön hallinto, jolla varmistetaan, että järjestelmä toimii mahdollisimman tehokkaasti ja on pitkällä aikavälillä kestävä. Tämä hallinto on sisällytetty useisiin lohkoketjuihin. Mutta lohkoketjun hallinnan ymmärtäminen on hieman monimutkaista. Tämä artikkeli esittelee lohkoketjun hallintakonseptin ja selittää, kuinka se toimii.
Hallituksen ymmärtäminen
Ennen kuin syventyy monimutkaiseen blockchain-hallinnan käsitteeseen, on hyödyllistä ymmärtää yleinen hallinnon käsite ja miten se toimii yhteiskunnassa. Jokaisella ihmisryhmällä tai yhteiskunnalla (olipa se sitten heimo, valtakunta, maa tai kylä) on tietyt sosiaaliset säännöt ja normit.
Nämä säännöt ja normit ovat periaatteita, joita kaikkien on noudatettava ja joita tietyt ihmiset (yleisimmin johtajat) noudattavat. Tätä täytäntöönpanoa kutsutaan hallinnoksi. Eri ryhmillä on erilaisia tapoja panna sääntöjä täytäntöön. Kaikki tyylit ovat kuitenkin seurausta kahdesta kategoriasta. Näitä ovat suora hallinto ja edustuksellinen hallinto.
Suora hallinto
Suoralla hallinnolla jokaisella järjestelmän osallistujalla on suora sananvalta (tai ääni) kaikissa yhteiskuntaa koskevissa valinnoissa. Toimiin ei voida ryhtyä ilman, että kaikki osallistuvat päätökseen. Täällä osallistujien äänet kuullaan, heillä on tulosten hallinta, korkeampien voimien läpinäkyvyys ja vastuullisuus sekä enemmän yhteistyötä.
Usein on kuitenkin vaikea päätellä, että tämän menetelmän käyttäminen voi olla kallista ja ihmiset voivat olla itsekkäitä. Merkittävintä tämä menetelmä kuitenkin vaikeutuu, kun enemmän ihmisiä liittyy ryhmään tai yhteiskuntaan ja enemmän ääniä kuullaan.
Edustuksellinen hallinto
Edustuksellisen hallinnon järjestelmässä osallistujat valitsevat äänillään useita ihmisiä edustamaan heitä päätöksiä tehtäessä. Edustajat ovat vastuussa äänestäjiensä (tai edustamiensa ihmisten) toimista ja uusista säännöistä.
Tämä järjestelmä on usein tehokkaampi ja nopeuttaa ja helpottaa päätöksentekoa. Kasvava osallistujamäärä ei vaikuta järjestelmän tehokkuuteen. Riskejä kuitenkin on. Myös edustajilta puuttuu vastuuvelvollisuus. Merkittävintä on se, että ihmiset pakotetaan luottamaan edustajiin, jotka voisivat toimia oman edun vuoksi tai ilkeästi kansan edun sijaan.
Näiden järjestelmien ymmärtäminen auttaa sinua ymmärtämään, kuinka blockchain-hallinta toimii.
Siirtyminen Blockchain-hallintaan
Nyt kun ymmärrät, kuinka hallinto toimii, katsotaanpa lohkoketjun hallintoa erityisesti.
Riippumatta siitä, missä lohkoketjua käytetään, olipa kyseessä pieni yritys, suuri organisaatio tai missä tahansa muualla, sen on kehitettävä käyttäjien tarpeiden mukaan. Siksi muutoksia on tehtävä säännöllisesti. Siksi on oltava tapa päättää, mitä nämä muutokset ovat.
Kun organisaatiot käyttävät yleisesti lohkoketjuja, johtoryhmä tai toimitusjohtaja tekee viimeisen vaatimuksen näistä päätöksistä. Mutta kuten tiedät, lohkoketju on rakennettu siten, että sen luonne on hajautettu. Toisin sanoen, kenenkään henkilön tai ryhmän ei pitäisi hallita lohkoketjun päätöksiä.
Siksi täytyy olla toinen tapa saada aikaan muutos ja tehdä päätöksiä lohkoketjusta. Jotta lohkoketjun hallinta toimisi, jäsenillä tulee olla menetelmä, jonka kautta koordinoida, jota ilman verkostot eivät voisi päästä sopimukseen muutoksista. Lohkoketjun hallinnassa tulee sisältää myös kannustimia, joita ilman jäsenet eivät osallistuisi ja ketju vanhentuisi.
Hallintomenetelmät
Kuten on tullut tarpeelliseksi, lohkoketjun hallintaan (ja sen toteuttamiseen) on toistaiseksi tehty melkoisesti ehdotuksia. Tällä hetkellä on neljä päästrategiaa, joihin järjestelmien hallinta mahtuu. On tärkeää ymmärtää kaikki neljä, jotta paras vaihtoehto voidaan toteuttaa jokaisessa tapauksessa, jossa tarvitaan lohkoketjun hallintaa.
Ketjun ulkopuolinen hallinto
Alla luetellut kolme menetelmää ovat kaikki ketjun ulkopuolisia hallintomenetelmiä. Ketjun ulkopuoliset menetelmät ovat suhteellisen keskitettyjä. Tämä johtuu siitä, että suoraa hallintoa muistuttava rakenne, jossa kaikilla on sananvalta, uhkaa lohkoketjun kestävyyttä useimpien käyttäjien teknologian tietämyksen ja ymmärryksen puutteen vuoksi.
Kannustimet vaihtelevat suuresti ketjun ulkopuolisissa hallintomenetelmissä, koska jokainen sidosryhmä saattaa haluta jotain erilaista. Maksut ja verkon hallinta ovat kuitenkin yleisiä kannustimia. Hallintomenetelmät ovat seuraavat:
1. Hyväntekevä diktaattori elämään
Tässä hallintotavassa lohkoketjun luonut tai lohkoketjuprojektin kehitystä johtanut henkilö tai ryhmä tekee lopulliset päätökset verkon muutoksista. Toisin sanoen, on vain yksi henkilö, joka soittaa viimeiset puhelut. Se on yksinkertaisin strategia lohkoketjun hallintaan.
2. Ydinkehitystiimi
Täällä kehittäjäryhmälle annetaan valta tehdä lopulliset päätökset siitä, kuinka lohkoketjua muutetaan tai päivitetään. Toisin sanoen verkosto ja sen tulevaisuus ovat ”Core Development Teamin” käsissä. Kuka tahansa käyttäjä tai osallistuja voi pyytää ominaisuuksia, mutta tämä tiimi päättää, otetaanko ne käyttöön vai ei.
3. Avoin hallinto
Tämäntyyppinen lohkoketjun hallintostrategia on samanlainen kuin edustava hallinto. Pohjimmiltaan koko verkon käyttäjiä tai osallistujia kokoontuu valitsemaan tiimi, joka on vastuussa lohkoketjua koskevien päätösten tekemisestä. Usein tiimi on sekoitus ihmisiä, mukaan lukien sijoittajat, ydinkehittäjät ja lohkoketjujen omistajat.
Ketjun hallinto
Se on viimeksi perustettu blockchain-hallintamenetelmä ja mahdollisesti demokraattisin. Säännöt, jotka ohjaavat verkon toimintaa ja etenemistä, tallennetaan lohkoketjuun.
Nämä säännöt ja määräykset pannaan usein täytäntöön älykkäät sopimukset lohkoketjussa. Tämä menetelmä voi olla myös melko samanlainen kuin suora hallinta, koska siihen on sisäänrakennettu äänestysjärjestelmä, jota voidaan muuttaa käyttäjien ja koko verkon tarpeiden mukaan.
Tässä kannustimet ovat hieman hankalia, koska valta tehdä päätöksiä on jokapäiväisten käyttäjien käsissä eikä kehittäjien. Jokainen käyttäjä voi haluta erilaisia asioita, ja näin ollen on mahdollista, että lohkoketjua ohjataan suuntaan, joka ei ole kaikkien edun mukaista.
Tähän hallintotapaan liittyy muutamia muita haasteita. Merkittävin on se, kuinka monimutkainen hallinto muuttuu, kun yhä useammat käyttäjät liittyvät verkostoon (samalla tavalla kuin suoran hallinnon negatiiviset puolet).
Kuka hallitsee Blockchainia
Kuten edellä on nähty, muutama eri ihmisryhmä saattaa hallita lohkoketjua ja tehdä lopullisia päätöksiä. Se sisältää ydinkehittäjät, valitut edustajat, päätekijän tai kaikki käyttäjät. Neljä ihmisryhmää ovat kuitenkin yleisesti tärkeitä yleisen hallinnon ja hallinnon tehokkuuden kannalta. Puretaan ne.
- Ydinkehittäjät – Tämä ryhmä varmistaa, että lohkoketjun koodi säilyy aina. He voivat lisätä koodia tai poistaa sen muokatakseen koodia, mutta he eivät voi toteuttaa näitä kaikkialla verkossa.
- Solmuoperaattorit – Nämä ovat ihmisiä, jotka ottavat ominaisuuksia verkkoon, koska kirjanpito toimii heidän tietokoneissaan. Ydinkehittäjät tarjoavat ominaisuuksia, mutta solmuoperaattorit valitse käyttääkö niitä vai ei.
- Tunnuksen haltijat – Tämä ryhmä sisältää käyttäjät, jotka omistavat lohkoketjutunnuksen. Heidän äänioikeutensa eri lohkoketjuissa vaihtelee. Yleensä kuitenkin sijoittajat muodostavat suurimman osan tästä ryhmästä.
- Blockchain-tiimi – Tämän ryhmän tehtävänä on ohjata varoja ja hankekehitystä. Tietyissä tapauksissa tähän ryhmään kuuluvat myös sijoittajat ja muut sidosryhmät, jotka ovat yhteydessä kehittäjiin ja solmuoperaattoreihin.
Yleensä blockchain-projektit kattavat kaikki nämä ryhmät, jotka auttavat varmistamaan, että hallinto sujuu hyvin.
Lohkoketjun hallinta on yritys ja erehdys -tehtävä
Sinulle on luultavasti jo nyt selvää, ettei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa toteuttaa blockchain-hallintaa. Organisaation tyypistä ja lohkoketjun tarkoituksesta riippuen eri ratkaisut toimivat jokaisessa organisaatiossa. Useimmissa tapauksissa huomaat, että organisaatiot yrittävät ratkaisua ja siirtyvät toiseen ratkaisuun, jos alkuperäinen strategia ei toimi.
Tämän yleiskatsauksen perusteella lohkoketjun hallinnan yleisen käsitteen pitäisi kuitenkin olla paljon selkeämpi. On tärkeää muistaa, että ketjun hallintatapa muuttuu ja kehittyy jatkuvasti. Mekanismit mukautuvat ajan ja kasvavien vaatimusten mukaan.
