Mots clés/phrases : Problèmes de gouvernance qui ont permis aux sceptiques des médias de s'accrocher aux échecs des systèmes décentralisés. La décentralisation n'est pas un booléen, c'est une plage. Est-il beaucoup plus décentralisé que tout ce que nous avons construit auparavant, y compris sa gouvernance ? Oui. Vous ne remarquerez pas que les développeurs et les mineurs n'ont vraiment pas le contrôle pour effectuer des changements jusqu'à ce que quelque chose tourne mal, jusqu'à ce qu'il y ait un problème très controversé. Ils voudront peut-être offrir une solution directe, directe et simple, mais le système ne les laissera pas faire cela. Les développeurs principaux peuvent prendre des décisions limitées sur ce qu'ils incluent dans le code, mais avec les blockchains, vous pouvez soit avoir des opinions, soit continuer à gagner de l'argent ; si vos opinions deviennent trop fortes, vous arrêtez de gagner de l'argent. La gouvernance dans ces systèmes est délicate car en faisant ces compromis explicites, nous obtenons la liberté. Si vous voulez avoir des solutions rapides/simples/faciles, vous élirez un dictateur. Les trains peuvent circuler à l'heure, mais la destination peut être un camp de la mort, une opération efficace pour tuer des gens. La démocratie est incroyablement inefficace, mais nous la pratiquons quand même parce que nous apprécions les compromis qu'elle nous donne : l'expression de soi ; autodétermination; liberté d'association, de religion, de conscience. La gouvernance dans les systèmes centrés sur le réseau est ouverte à l'accès sans autorisation et à l'innovation, des systèmes qui présentent un très haut degré d'autonomie et de résistance à la censure. Le prix que nous payons est que nos débats sont bruyants, désordonnés et parfois sans fin, car il n'y a pas d'autorité centralisée pour filtrer les opinions de chacun ; c'est ainsi que fonctionnent les entreprises et les gouvernements. Nous avons essayé cela, et si nous voulons ce genre d'argent, nous avons ce genre d'argent. L'essentiel est que ce n'est pas un accident, c'est un compromis explicite : l'efficacité est le prix que nous payons pour acheter la liberté. Je paierai ce prix parce que je peux appliquer l'optimisation technique à l'efficacité ; Bitcoin et Ethereum ont été les premières fois où j'ai pu appliquer l'optimisation technique à la liberté.

Cela fait partie d'une conférence qui a eu lieu le 18 septembre 2016 pour la rencontre Ethereum de la Silicon Valley à l'Institute For The Future de Palo Alto, en Californie : https://www.meetup.com/EthereumSiliconValley/events/233988744/

EN RELATION:
Ouest contre Est : le rapport de force consensuel -

Les mineurs contrôlent-ils le consensus ? – https://www.youtube.com/watch?v=uzwxewJipHI

Andreas M. Antonopoulos est un technologue et un entrepreneur en série qui est devenu l'une des figures les plus connues et les plus respectées du bitcoin.

Suivez sur Twitter : @aantonop https://twitter.com/aantonop
Site Web : https://antonopoulos.com/

Il est l'auteur de deux livres : « Mastering Bitcoin », publié par O'Reilly Media et considéré comme le meilleur guide technique sur le bitcoin ; "L'Internet de l'argent", un livre sur l'importance du bitcoin.

L'INTERNET DE L'ARGENT, v1 : https://www.amazon.co.uk/Internet-Money-collection-Andreas-Antonopoulos/dp/1537000454/ref=asap_bc?ie=UTF8

MAÎTRISER LE BITCOIN : https://www.amazon.co.uk/Mastering-Bitcoin-Unlocking-Digital-Cryptocurrencies/dp/1449374042

Abonnez-vous à la chaîne pour en savoir plus sur Ethereum et les blockchains ouvertes !

Vidéographie : Valerian Bennet
Musique : « Unbounded » d'Orfan (https://www.facebook.com/Orfan/)
Graphiques extérieurs : Phneep (http://www.phneep.com/)
Illustration finale : Rock Barcellos (http://www.rockincomics.com.br/)

la source

ARTICLES LIÉSPLUS DE L'AUTEUR

16 COMMENTAIRES

  5. "Nous entrons dans une pièce, partageons nos opinions, puis Janet nous dit quel sera le taux d'intérêt". Vraiment?? Non, ce n'est pas le cas, ce n'est pas comme ça que ça marche. Cette décision est prise par vote. Je ne peux presque jamais terminer un discours d'Andreas sans un peu de réalité alternative comme prémisse.

  6. Monsieur, si je garde mon bitcoin dans un portefeuille et qu'un hard fork se produit... comment la division du bitcoin en deux pièces me donnera-t-elle deux versions de bitcoin dans les mêmes montants... mon portefeuille aura-t-il automatiquement deux adresses ?? qu'en est-il de ceux qui gardent un portefeuille en papier froid.

  10. Dans certains cas, nous avons essentiellement 3 groupes de personnes impliquées dans Bitcoin : les mineurs, les développeurs et tous les autres. Les développeurs créent le code et les mineurs choisissent le logiciel à exécuter. Comment les autres ont-ils leur mot à dire (s'il n'y a pas de hard fork) ?

  13. Merci beaucoup pour le partage de vos interventions, car payer 600€ pour assister en personne à une conférence blockchain locale n'est clairement pas accessible à tout le monde.

  15. Question : d’abord, merci Andreas, tu es génial ! Que pensez-vous de l'UASF ? Je me demande si ce n'est pas sympa. Cela ne briserait pas le consensus, même avec Bu. Segwit est un softfork, il serait prêt à 4 personnes de vouloir segwit sans fourchette. Et pas de séparation du tout. Or, ce n’est pas vrai. Je vous en prie, félicitez-le. MERCI

Laisser un commentaire

S'il vous plaît entrer votre commentaire!
S'il vous plaît entrer votre nom ici