Pourquoi une récession est inévitable | Un regard approfondi sur notre histoire financière

Le but des vidéos est non seulement de souligner les signes d'une récession à venir (afin que vous puissiez planifier en conséquence), mais aussi d'expliquer pourquoi les choses pourraient être bien pires, le déficit étant plus facile à corriger après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Regardez la vidéo complète, non seulement vous pourriez en tirer une certaine valeur, mais elle regorge de divers points de données et de comparaisons historiques ?

Merci mec! 🙂

alors dois-je attendre une récession ? avant de jeter mes gains BTC en actions ?

Hé, Nick… Je veux juste dire 'Mec, j'aime toutes tes vidéos'. Je regarde toutes vos mises à jour d'actualité et j'ai trouvé que vos idées sont très nuancées et très diverses. Eh bien, mon ami. Vous êtes l’un des grands ambassadeurs pour nous, petits consommateurs de crypto.

Voici 1000 autres superbes vidéos à venir !!

Salut, merci pour la vidéo. J'aimerais investir en actions, mais cette hausse importante de ces 2 dernières années, en particulier les mouvements presque paraboliques depuis le 18 décembre pour de nombreuses actions, me font peur et me rappellent le krach crypto du 18 janvier. J’ai du mal à croire que les actions continueront de croître sans une correction majeure dans les mois à venir…. l'indicateur RSI de nombreuses actions semble élevé à suracheté, beaucoup de gens sont tellement optimistes sur les actions et se vantent de leurs rendements,… Je me souviens toujours de la citation de Buffett « ayez peur quand les autres sont avides et vice versa »… quelle est votre opinion, et quels autres canaux de négociation d'actions de qualité recommanderiez-vous ? Merci.

Vous avez raison sur la répartition de la richesse en ce qui concerne l'exposition aux actifs. Certaines personnes comprennent l'argent et diversifient leurs actifs. Certaines personnes sont pauvres – vivent au jour le jour et d'autres ont de l'argent qu'elles pourraient investir mais ont une faible préférence temporelle – le dépensant pour des voitures neuves de dernière technologie ou tout ce qu'elles veulent consommer.

Merci de revenir sur les actions dans vos vidéos.

Avez-vous déjà entendu parler du NESARA ?

Alors que le gouvernement américain imprime autant d’argent qu’il le souhaite et continue de le faire sans que cela ne soit un problème pour toujours, pourquoi ne pas simplement passer à l’étape suivante ? Pourquoi avoir une quelconque fiscalité ? Le gouvernement peut simplement continuer à imprimer autant qu’il le souhaite à l’infini et les citoyens américains peuvent conserver tous leurs revenus pour stimuler et faire croître l’économie avec cela. De cette façon, au moins, le public américain est légèrement soulagé de la dévaluation délibérée de son épargne fiduciaire grâce à l'allégement d'une fiscalité lourde (vol légalisé) qui n'est apparemment pas vraiment nécessaire de toute façon si nous pouvons simplement imprimer autant que nous voulons sans limite ni forme. de responsabilité.

Le gouvernement devrait avoir les mêmes habitudes de dépenses responsables que ses citoyens. Vous ne pouvez déformer la réalité que si longtemps avant qu'il ne soit temps de payer le prix et que le jour vienne.

Salut! Ceci est une excellente vidéo. Je me demande quelles sont vos influences ? Quels économistes lisez-vous. Que recommanderiez-vous de lire sur ce sujet ?

J'ai aimé la vidéo, mais nous vivons désormais dans un monde où les mondialistes veulent une population réduite – nous ne devons donc pas confondre la vertu et l'économie. Notre pays ne peut pas continuer avec des taux plus élevés = les taux ne feront que baisser, la richesse ne fera que se consolider davantage et le marché boursier ne fera que monter en période de récession. Toute récession, quelle que soit sa gravité, sera « issue d’un cycle d’information » à partir du consentement fabriqué – et le récit dominant se concentrera sur la marche du fascisme/journalisme jaune totalitaire en ce qui concerne les masses. La corruption et la propagande de masse se poursuivent dans le but de maintenir l’hégémonie du dollar.

Bon sang frère !!! C'est votre meilleure vidéo et pourtant des informations solides ! Continuez comme ça!

Je serais intéressé d’entendre vos réflexions sur la diversification des portefeuilles pendant l’inévitable récession. Tels que des actifs tels que la crypto-monnaie, les métaux précieux, l’immobilier et l’USD. Super vidéo Nick !

Bonne vidéo, Crash 2019 arrive bientôt

c'est toi à ton meilleur. Pas lorsque l’on discute d’ICO ou que l’on fait des prédictions cryptographiques audacieuses. Bravo et merci d'être resté dans le marché baissier

Est-il vraiment possible que quelque chose comme le MMT, qui prend actuellement une telle importance dans l’économie, néglige quelque chose d’aussi simple que le remboursement des intérêts de la dette ? Le MMT se positionne-t-il comme quelque chose de radical qui profite au peuple, alors qu’il ne s’agit en réalité que d’un prétexte pour imprimer plus d’argent pour les investisseurs ?

Merci d'avoir réalisé cette superbe vidéo et cette excellente explication de la dette américaine, des taux d'intérêt et de l'inévitable ralentissement économique qui nous attend. Vous devriez faire plus de vidéos comme celles-ci pour, espérons-le, informer davantage de personnes sur ce qui se passe.

une de vos meilleures vidéos sur la chaîne !

N'arrêtez jamais de faire des vidéos ??✌???

comme le numéro 1000. merci mille fois pseudo.

probablement votre meilleure vidéo, bon travail.

Mauvais timing avec l'annonce récente d'une croissance du PIB de 3.2% au premier trimestre. Des reculs se produisent toujours, mais nous n’allons pas revivre la crise du logement de 2008.

C’est exactement pourquoi je déteste les droits sociaux, les programmes gouvernementaux et les politiques économiques socialistes. Les dépenses sont folles. Bonne vidéo.

Merci pour toutes les informations

Bonne vidéo! Quelque chose que tout le monde doit savoir. Malheureusement, ils n’y croiront pas tous.

Bonne vidéo! Bon travail.

Mo money mo problèmes – gros petits

Super vidéo Nic, merci ! Un autre aspect est que l’argent est souvent utilisé pour gagner de l’argent. Au lieu que quelqu'un crée quelque chose, il gagne de l'argent (bénéfice) grâce à l'argent, c'est-à-dire en prêtant. Le secteur de la dette (sociétés de prêts sur salaire, etc.) est un mécanisme permettant aux 1% d’extraire plus d’argent des moins riches, qu’ils investissent ensuite dans des marchés déjà gonflés – immobilier, actions, etc. Le système est gonflé à cause de cela, ainsi que du QE, etc.

Salut Nick. Je suis heureux que vous ayez regardé et inclus le MMT dans cette vidéo. Cependant, je ne pense pas que l'article de Wikipédia soit encore aussi utile qu'il pourrait l'être. Découvrez l'une de ces 39 vidéos, principalement réalisées par les principaux leaders d'opinion actuels dans ce domaine, que j'ai dans ma playlist Youtube (https://www.youtube.com/playlist?list=PLglLsHYODpAA2u5pIc8EWFPSvbHACJzOw) pour une meilleure compréhension. Ces personnes sont reconnues dans l'article de Wikipédia. Essentiellement, le MMT n’est pas une théorie au sens où nous l’entendons communément. Il s'agit d'une proposition de description de faits, c'est-à-dire de la manière dont les leaders d'opinion comprennent que le système fonctionne réellement et fonctionne depuis longtemps. Ce n'est pas vraiment une théorie, mais une explication. L’affirmation centrale est que les gouvernements souverains peuvent ET FONT imprimer de la monnaie à partir de rien, comme cela est nécessaire, et ils le faisaient depuis avant la loi de 1913 aux États-Unis. Cela a été consigné, comme l’ont confirmé de nombreux acteurs du système, notamment Greenspan, ancien président de la Fed. Des questions et des événements tels que l'abandon de l'étalon-or au profit du fiat pur, l'impact potentiel de la surcréation, c'est-à-dire la surimpression sans détruire suffisamment l'argent, par exemple via la fiscalité, et à quoi l'argent créé devrait être dépensé sont tous des problèmes importants en aval. Quoi qu’il en soit, regardez certaines de ces vidéos, car ces personnes l’expliquent bien mieux que moi.

Bon sujet. Je ne comprends toujours pas pourquoi nous n’observons pas une inflation élevée ? Est-ce parce que la création monétaire excessive va aux actions et à l’immobilier, mais pas à l’économie réelle ? Comment pouvons-nous avoir un niveau de création monétaire élevé (supérieur à la croissance économique), des taux d’intérêt bas et une inflation faible en même temps pendant si longtemps ? Ou y a-t-il du retard dans ce système et verrons-nous une inflation élevée dans un stade ultérieur ? J'adore en voir plus à ce sujet.

Je dois dire que cela reste essentiellement une dépense de guerre. Les États-Unis se battent littéralement dans 8 pays différents dont nous connaissons publiquement l’existence, directement ou indirectement. Je dois donc dire que les dépenses sociales ne sont pas le problème. Le problème majeur est le budget militaire gonflé et les réductions d'impôts accordées aux 1 % les plus riches, qui enlèvent une grande partie des revenus de la Fed. Je ne comprends pas pourquoi les programmes sociaux sont toujours ciblés en premier et appelés « droits ». Mettez fin aux guerres et réduisez les dépenses militaires. Cela diminuerait les dépenses de la Fed. Mettre en œuvre l’assurance-maladie pour tous. Cela permettrait d’économiser des milliards de dollars par rapport au système actuel. Rendre l’enseignement supérieur gratuit. Cela créerait des générations futures d'innovateurs et de consommateurs qui ne seraient pas accablés par la dette, ce qui signifierait de nouveaux contribuables et donc plus de revenus pour le gouvernement. Subventionner les énergies propres et taxer les industries des combustibles fossiles. Cela permettrait de payer tout l’argent gaspillé chaque année dans la lutte contre la pollution. Et surtout, augmenter les impôts des 1 % pour qu’ils paient leur juste part d’impôts. Tous ces programmes, s’ils étaient mis en œuvre, signifieraient que les dépenses de la Fed diminueraient à nouveau au fil du temps. Je suis d’accord avec vous, une récession arrive, mais je dois toujours m’opposer aux programmes sociaux critiqués en premier plutôt qu’aux véritables raisons pour lesquelles les dépenses du gouvernement fédéral sont si élevées. Regardez également la conférence de Mark Blyth sur le Trumpisme mondial et vous pourrez mieux la comprendre.

Wow, merci pour vos idées incroyables.

Obtenez du Bitcoin……..

Nick – vous vous trompez tout simplement sur tous vos points…. Désolé! Mais pour prendre comme exemple votre affirmation selon laquelle le retour d’un système comme le Gold Standard rendra les gens plus heureux parce que cela pourrait réduire le risque futur d’une récession économique très grave (même si nous pourrions en avoir des mineures) et réduire en particulier les inégalités de richesse – mais le La question que vous n'abordez pas est "à quel prix" ?

"Ce qu'il faut retenir de l'argent faible et flottant, c'est qu'il s'oppose à l'investissement qui favorise des progrès économiques étonnants. Lorsque la valeur de l'argent est incertaine, ceux qui le possèdent se protègent dans des puits de richesse (pensez à la terre, à l'art, aux timbres rares). , or, etc.) les moins vulnérables à la dévaluation. En conséquence, l’économie s’affaisse dans un sens relatif en raison d’un manque d’expérimentation économique ou, ce que George Gilder appelle le « bond ».

À l’inverse, un retour à une monnaie stable, définie par l’or, rendrait les couvertures contre la dévaluation beaucoup moins attrayantes pour ceux qui ont accès au capital. Ce que cela nous dit très explicitement, c’est qu’une monnaie de qualité déclencherait une vague d’investissements qui conduirait à des avancées économiques incroyablement brillantes.

Imaginez que la voiture, l’avion, les remèdes contre des maladies comme la polio, l’ordinateur et Internet étaient tous le résultat d’investissements et ont tous profondément changé nos vies pour le mieux. Ces avancées brillantes ont aussi logiquement donné naissance à d’incroyables fortunes, renforçant la capacité des entrepreneurs à servir la seule économie fermée ; comme dans l’économie mondiale.

Un retour à l’or conduirait tautologiquement à des investissements volumineux en faveur d’innovations qui rendraient les meilleures voitures, ordinateurs, remèdes et connectivité Internet d’aujourd’hui plutôt prosaïques en comparaison. Mieux encore, des innovations dont nous n’aurions jamais pensé avoir besoin (quelqu’un réclamait-il les achats en ligne dans les années 80 ?) se révéleraient rapidement.

Nos vies seraient considérablement améliorées grâce à ces progrès, par définition. L’innovation transforme simplement les babioles dont jouissent uniquement les riches, ou des concepts si avancés en termes de portée qu’ils ne sont appréciés par personne, en biens communs dont tous peuvent profiter. Ce qu’il faut souligner ici, c’est qu’un tel scénario conduirait – de manière tout à fait positive – à des inégalités de richesse qui feraient paraître minimes celles d’aujourd’hui en comparaison.

Loin d’être une mauvaise chose, nous nous porterions tous bien mieux. En cas de doute, les lecteurs n’ont qu’à se demander s’ils rendraient la voiture, l’ordinateur et Internet en échange du faux Dieu qu’est une plus grande égalité des richesses. Il ne fait aucun doute que les socialistes congénitaux le feraient, mais la grande majorité n’échangerait pas les myriades de merveilles devinées pour nous par les plus riches du monde. »
https://www.forbes.com/sites/johntamny/2014/09/17/three-things-a-gold-standard-will-happily-not-achieve/#324e550f1b48

Très instructif et révélateur

Aimez votre travail.

il n'y a pas de récession. C'est le contrôle du pouvoir et le contrôle de la richesse. Ce n'est que MENSONGE, le système est cassé. Ne le nourrissez pas.

Mdr, je ne peux pas croire qu'il soit toujours baissier sur les actions, c'est l'environnement parfait pour un marché haussier, tout le monde a toujours peur de ce qui s'est passé en 2008 et les actions continueront à augmenter pendant AU MOINS quelques années encore, ou jusqu'à ce qu'elles soient aussi impopulaires. jusqu'à ce que Trump ne soit plus président. Je vois d'où il vient sur certains points, mais chronométrer quelque chose comme ça peut être très dangereux et peut ne pas jouer notre rôle avant des années, voire une décennie.