बिटकॉइन क्यू एंड ए: निर्देशित एसाइक्लिक ग्राफ (डीएजी) और आईओटीए

ASIC के साथ खनन कैसे विकेंद्रीकृत है, बहुत कम कंपनियां अत्याधुनिक ASIC उपकरण बनाने में सक्षम हैं, इसलिए यदि मैं ऐसी कंपनी का मालिक हूं तो मैं अपने द्वारा उत्पादित चिप्स से अधिक लाभ कमाने के लिए किसी और को बहुत लाभदायक चिप्स नहीं बेचूंगा या यदि मैं चाहता हूं बिटकॉइन को नष्ट कर दें (उदाहरण के लिए यदि मैं चीनी या अमेरिकी सरकार हूं) मैं उन चिप्स पर प्रतिबंध/जब्ती कर दूंगा, फिर मैं इस नेटवर्क और सभी के मुफ्त पैसे को नष्ट कर दूंगा और उन्हें अपने shitUSD का उपयोग करने दूंगा। मेरे पास विकल्प है - IOTA, Maidsafe कुछ ऐसा ही है, लेकिन PoW आपका भविष्य नहीं है, यह ख़त्म हो चुका है।

नैनो अच्छा काम करती है.

IOTA किल कोऑर्डिनेटर अब अधिक स्वायत्त और कुशल है।

@aantonop मुझे खेद है लेकिन आपको तकनीक के संबंध में खुद को परिचित करने की आवश्यकता है। डीएजी, विशेष रूप से टैंगल न केवल धीमी बल्कि कार्य पद्धति के पुराने प्रमाण के साथ हैशिंग क्षमताओं के साथ केंद्रीकृत खनन प्रणाली की तुलना में एक पूरी तरह से अलग वितरित दृष्टिकोण है। जाहिरा तौर पर यह एक पूरी तरह से अलग तकनीक है जिसे आप भी नहीं समझ पाएंगे।
यहां तक ​​कि बिटकॉइन को भी कुछ समय के लिए केंद्रीकृत कर दिया गया है। अगली बार वर्ल्ड लाइव पर भाषण देने से पहले कृपया अपने आप को शिक्षित करें, एंड्रियास।
धन्यवाद और आप सभी को शुभकामनाएँ!

भले ही डीएजी कभी भी कुछ वैचारिक पहलुओं में ब्लॉकचेन से मेल नहीं खाते हों, लेकिन बुनियादी ढांचे/औद्योगिक दृष्टिकोण से, व्यापार बंद इसके लायक हैं, वे बेहतर स्केलेबिलिटी प्रदान करते हैं और कम ऊर्जा की खपत करते हैं। और जैसे-जैसे तकनीक विकसित हो रही है, ब्लॉकचेन और स्केलेबिलिटी के बारे में अपने उसी तर्क का उपयोग करते हुए, आप डीएजी और विकेंद्रीकरण के बारे में भी यही बात क्यों नहीं कहेंगे।

काम का प्रमाण पहले ही विफल हो चुका है: बिटकॉइन में 3 लोग बॉस हैं। वे किसी भी दिन मिलीभगत करके दोहरा खर्च शुरू कर सकते हैं। यहां तक ​​कि अधिक विकेंद्रीकरण वाले डीपीओ भी 3 पूल के रूप में बेहतर हैं, हमें और अधिक विकेंद्रीकरण की आवश्यकता है.. कम नहीं। बिटकॉइन को एफ*सीके के रूप में केंद्रीकृत किया गया है। यह बैंकों से भी बदतर है

बिटकॉइन सबसे आम POW (एथेरियम की तरह) की तुलना में कहीं अधिक केंद्रीकृत है। इसे 8 मुख्य खनिकों द्वारा रोका जा रहा है जबकि एथेरियम के पास कम से कम इससे कहीं अधिक है।

IOTA केंद्रीकृत होने के साथ-साथ एथेरियम से भी कहीं बेहतर हो सकता है। तो बिटकॉइन का आपका उदाहरण बिल्कुल गलत है। एथेरियम इसका एक बेहतर उदाहरण है।

क्या मैं इस वीडियो का चीनी भाषा में अनुवाद कर सकता हूं और इसे चीन में होस्ट की गई बिलिबिली जैसी वीडियो साइट पर प्रकाशित कर सकता हूं? ग्रेट फ़ायर वॉल के कारण, वीपीएन के बिना मुख्य भूमि चीन से यूट्यूब तक नहीं पहुंचा जा सकता है।

कृपया मूलांक एंड्रियास की जांच करें। नया सर्वसम्मति एल्गोरिथ्म, निर्माण में 7 साल, स्केलेबल, तेज़, स्थिर सिक्का, गोपनीयता, डैप्स और रास्पबेरी पाई पर भी चलता है। आह और एक बोनस के रूप में आप अपने स्वयं के क्रेडिट कार्ड बना सकते हैं जो मौजूदा स्थिति के साथ दुनिया में कहीं भी काम करते हैं।

संक्षिप्त, संक्षिप्त, तीक्ष्ण, स्पष्ट, स्पष्ट। हमेशा की तरह। धन्यवाद एंड्रियास. महान शिक्षाएँ जारी रखें. बार्सिलोना की भूमि, कैटलुन्या से सर्वश्रेष्ठ।

जब डीएजी की बात आती है तो लोग बाइटबॉल का उल्लेख करना भूल जाते हैं, जबकि शायद यह सुंदर मल्टीप्लेटफॉर्म जीयूआई वॉलेट, स्मार्ट संपर्क, कस्टम संपत्ति, निजी संपत्ति, चैट बॉट और बहुत कुछ के साथ सबसे पूर्ण और सुविधा संपन्न डीएजी कार्यान्वयन है। वेपरवेयर से दूर.

आइए हम सब इंतजार करें और देखें कि कब IOTA 9 साल का हो जाएगा और यह चर्चा फिर से होगी। बिटकॉइन और ब्लॉकचेन की शुरुआत अच्छी रही है, लेकिन ऐसा लगता है कि बिटकॉइन को गेम में बने रहने के लिए नई तरकीबें सीखने की जरूरत है। यदि बिटकॉइन और ब्लॉकचेन IOTA जितने लंबे समय तक मौजूद रहे होते। बिटकॉइन और ब्लॉकचेन पर आपका दृष्टिकोण क्या होगा, यह कहीं बेहतर तुलना/निर्णय कॉल होगा।

मैं हिंसक व्यक्ति नहीं हूं, लेकिन मुझे उन लोगों को थप्पड़ मारना अच्छा लगेगा जो इन लोगों के काम को नापसंद करते हैं: एस

हर किसी को थोड़ा आराम करने की जरूरत है। IOTA अभी भी बीटा में है। हम देखेंगे कि यह काम करता है या नहीं। लेकिन जब बीटीसी और ईटीएच की शुरुआत हुई तो वे सही नहीं थे। हर चीज़ नवीनता को जोड़ती है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा विशेष सिक्का बेहतर काम करता है। वास्तव में जो बात मायने रखती है वह यह है कि वापसी का कोई रास्ता नहीं है। सत्ता करवटें बदल रही है. हम एक निर्णायक मोड़ पर हैं और यह बहुत बड़ा होगा। हम इसका हिस्सा हैं.

चाहे आईओटीए हो, बीटीसी हो या ईटीएच... भविष्य बहुत अच्छा दिख रहा है! सवारी का आनंद लें, लड़कों!

नैनो DAG का उपयोग करती है लेकिन यह केंद्रीकृत नहीं है।

काश उसके पास एक ब्लैकबोर्ड होता. इनमें से कुछ चीजें इतनी भारी हो जाती हैं कि मैं इसका अनुसरण ही नहीं कर पाता।

मैंने बिटकॉइन पर महारत हासिल करते हुए आपकी किताब खरीदी। लेकिन आपको गंभीरता से आईओटीए पर अपना शोध बढ़ाने की जरूरत है। टीबीएच देखना दर्दनाक है

इस पर काफी समय से आपकी राय का इंतजार कर रहा हूं

PoW का भविष्य के परिचालन पहलू पर कोई मतलब नहीं है, जब आप भविष्य में 10-20 वर्षों के लिए स्केलिंग कर रहे हों और पेटाबाइट डेटा को इधर-उधर ले जाने के बारे में बात कर रहे हों

नैनो की जाँच करें!

आपको Decred के PoW और PoS मिश्रण पर टिप्पणी करनी चाहिए, जिसे मिश्रण स्वयं अनुकूलित किया गया था।

IOTA काम का प्रमाण है! लेन-देन को मान्य करने के लिए टैंगल कार्य के प्रमाण का उपयोग करता है।

अधिकांश डीएजी संघर्ष समाधान के लिए भारित मतदान या कुछ इसी तरह का उपयोग करते हैं। NoSQL वितरित डेटाबेस के समान। बैंक इन्हीं कारणों से मुद्रा का प्रबंधन करने के लिए NoSQL डेटाबेस का उपयोग नहीं करते हैं। केंद्रीकृत ACID डेटाबेस धन प्रबंधन के लिए आदर्श हैं। PoW लेन-देन को एकल थ्रेड करता है जो इसे एक प्रतिकूल सार्वजनिक नेटवर्क प्रोटोकॉल के लिए आदर्श बनाता है और उन खराब एज केस रेस स्थितियों को हटा देता है।

NANO के पास समन्वयक और स्केल नहीं है 🙂

DAG आर्किटेक्चर में PoW संभव है। IOTA PoW का उपयोग करता है। नैनो PoW का उपयोग करता है. जबकि कुछ अन्य नहीं करते.

आप बहुत बुद्धिमान व्यक्ति हैं, लेकिन आप आईओटीए के संबंध में एक बहुत महत्वपूर्ण बात भूल जाते हैं: यह केवल डीएलटी के बारे में नहीं है बल्कि कंप्यूटर विज्ञान में एक आदर्श बदलाव के बारे में है। IOTA के साथ हम टर्नरी गणना, ट्रिट्स, क्वैबिट्स के बारे में बात करते हैं। यानी, कंप्यूटर विज्ञान में एक और स्तर, न कि केवल डीएलटी सॉफ्टवेयर।

क्या नैनो एक डीएजी है? यह DPOS नेटवर्क की तरह अधिक लगता है

IOTA कार्य के प्रमाण का उपयोग करता है, इसलिए निश्चित नहीं है कि आप इसे बदलने का प्रयास क्यों कर रहे हैं।

समन्वयक के बारे में: हाँ, समन्वयक के साथ iota कुछ हद तक केंद्रीकृत है। लेकिन इसे हटाने के लिए बस इतना जरूरी है कि नेटवर्क इतना बड़ा हो कि इसमें पर्याप्त हैशिंग पावर हो ताकि 51% हमला असंभव हो जाए।
वे यह देखने के लिए सिमुलेशन चला रहे हैं कि कितनी जरूरत है और उसके आधार पर वे तय करेंगे कि इसे कब बंद करना है।
समन्वयक ने टेंगल को लगभग 1000tps तक सीमित कर दिया है, इसलिए किसी बिंदु पर इसे बंद करने की आवश्यकता है ताकि टेंगल की वास्तविक क्षमता उजागर हो सके। एक निश्चित बिंदु के बाद इसे उसी स्थान पर रखने का कोई कारण नहीं है। लेकिन इसे बहुत जल्द हटाने से उपयोगकर्ताओं के धन को जोखिम हो सकता है और कोई भी ऐसा नहीं चाहता है।

कुछ बिटकॉइन माइनिंग पूलों के पास किसी समय 51% से अधिक खनन शक्ति होती है जो समन्वयक से भी अधिक केंद्रीकृत होती है।

बिटकॉइन के बारे में सबसे अधिक जानकारी रखने वाला व्यक्ति!

आखिर इसे लगभग 11 हजार बार देखा गया और केवल 574 लाइक क्यों हैं? यदि जानकारी साझा करने लायक है तो अंगूठे ऊपर बटन दबाएं!

एफ़चेरिस्तो पोली ^_^

होलोचेन?

सर, क्या आप हमें मोनेरो और रिंग सिग्नेचर, जीरो नॉलेज ज़कैश, ज़ेनचैश सिक्योर नोड आदि पर अपने विचार बता सकते हैं?