OG's de código aberto: Richard Stallman (RMS)

Está pensando em comprar uma carteira de hardware Ledger Nano? Navegue pelo site oficial: https://www.ledgerwallet.com/r/67ef

Quer ingressar na coinbase para começar sua jornada criptográfica? Aqui está um link para ganhar $ 10 grátis: https://www.coinbase.com/join/558828dc34383271a500003b

Intensifique seu jogo e confira o Binance também: https://www.binance.com/?ref=10080191

Cadastre-se no aplicativo Robinhood e convide seus amigos para o Robinhood e ganhe ações grátis. Aqui está meu convite: http://share.robinhood.com/heidic1

Encontre-me no Steemit: www.steemit.com/@heiditravels
Twitter: @blockchainchick
Instagram: @hheidiann

Se você está procurando um aplicativo que monitore o preço de BTC e ETH e muitas outras moedas, confira o aplicativo CoinView: https://play.google.com/store/apps/details?id=br.com.freeflowt .coinview

LINKS PARA LEITURA ADICIONAL PARA ESTE VÍDEO E TODAS AS INFORMAÇÕES NO TEXTO ABAIXO

Sobre RMS: https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
Sobre o GNU: https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html
Software proprietário: https://www.gnu.org/proprietary/
Entrevista: https://youtu.be/jUibaPTXSHk
Sobre a Free Software Foundation (FSF): https://www.fsf.org/about/staff-and-board
Citações de Richard Stallman: https://www.brainyquote.com/authors/richard_stallman

Richard sempre teve uma forte crença no direito humano à liberdade. Neste mundo cada vez mais tecnológico, Richard sempre fez questão de trabalhar no sentido de fornecer software livre. Seu primeiro grande empreendimento foi criar o sistema operacional totalmente open source chamado: GNU (gah-noo) significa que gnu não é Unix.
Ele o projetou para ser semelhante ao Unix, um sistema operacional existente anteriormente, exceto que o GNU é um software totalmente livre. Isso significa que dá aos usuários controle total sobre tudo nele. O que é um grande contraste com os outros sistemas operacionais que a maioria de nós usa hoje, como Microsoft e Mac OS, onde uma empresa controla o software que, em última análise, controla os usuários.

Encontrei uma ótima entrevista conduzida por David Pakman, onde Richard explica seus pontos de vista sobre esses tipos de programas de software. Vou incluir um link abaixo e eu realmente encorajo você a dar uma olhada para ter uma noção melhor da paixão de Richards sobre este assunto.
Durante esta entrevista, ele tem algumas ótimas citações, como:
“Devemos controlar os programas que usamos e não vice-versa.”

Ele explica como cada programa é livre ou proprietário. Se um programa é proprietário, é uma ferramenta que o proprietário, geralmente uma empresa, pode usar para subjugar sua base de usuários.

Ele e sua equipe trabalham há décadas para que agora existam computadores que você pode comprar com software livre já instalado, você não precisa ser um especialista para participar e apoiar o movimento do software livre. Você não precisa ser um “escravo” de programas proprietários.

Programas de software não livres hoje (Microsoft, Apple, Amazon, Adobe…) instalaram intencionalmente funcionalidades maliciosas e backdoors, vamos controlá-lo remotamente, quer você goste ou não, e também gerenciamento de restrições digitais (DRM), o que significa que foi projetado para se recusar a fazer as coisas que você quer com os dados que você obtém.

Existem todas as injustiças. O Movimento do Software Livre faz questão de trazer à tona essas injustiças.

Com o software livre, os contribuidores desse software livre não controlam o que os usuários podem e não podem fazer. Os usuários sempre podem verificar o que fizeram, podem comparar as versões, se não gostarem de algo, podem alterá-lo.

Eu sei que esta última afirmação parece muito com o que é o código-fonte aberto, mas aqui está como Richard vê uma grande diferença entre o movimento do software livre e o movimento do código-fonte aberto:

Esse conceito de código aberto acaba separando esse conceito de software livre de suas motivações filosóficas. Não traz à tona os pontos negativos do software proprietário. É mais amigável para as grandes empresas. É uma maneira menos abrasiva de promover o software livre. Ele chama open source de um termo superficial que não levanta questões éticas e chega a se recusar a participar de eventos que usam esse termo.
Se você não conseguiu entender a dica com seus pontos de vista sobre a frase open source, Richard dá muito peso às palavras específicas usadas. Ele reconhece as habilidades de uma palavra para implicar conotações e como elas podem colocar barreiras em conversas inteligentes sobre determinados tópicos.

Se você acha que isso soa extremo, bem-vindo ao mundo do RMS. Concordando ou não com os pontos de vista dele sobre o assunto, você tem que admitir que é uma qualidade admirável permanecer tão fortemente fiel às suas crenças.

fonte