การกระจายความเสี่ยงมากเกินไปไม่ได้ช่วยอะไรคุณเลย หากคุณต้องการสร้างผลตอบแทนที่สม่ำเสมอและสร้างรายได้มากขึ้น วิธีที่ดีที่สุดคือใช้กฎข้อที่ 1! http://bit.ly/2oK2mVf

คลิกลิงก์ด้านบนเพื่อเรียนรู้วิธีลงทุนอย่างมั่นใจในธุรกิจที่ถูกต้องในราคาที่เหมาะสม – ดีกว่าที่จะซื้อสิ่งที่ถูกต้องซ้ำแล้วซ้ำอีก มากกว่าซื้อของผิดหลายครั้งในคราวเดียว

_____________
รายละเอียดเพิ่มเติม:

สมัครสมาชิกช่องของฉันเพื่อรับข้อมูล เคล็ดลับ และอื่นๆ ฟรี!
ยูทูป: http://budurl.com/kacp
เฟสบุ๊ค: https://www.facebook.com/rule1investing
ทวิตเตอร์: https://twitter.com/Rule1_Investing
Google+: + PhilTownRule1การลงทุน
Pinterest: http://www.pinterest.com/rule1investing
ลิงค์อิน: https://www.linkedin.com/company/rule…
บล็อก: http://bit.ly/1YdqVXI
พอดแคสต์: http://bit.ly/1KYuWb4

แหล่ง

บทความที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมจากผู้เขียน

27 ความคิดเห็น

  1. ลงทุนในธุรกิจดีๆ สัก 3-5 ธุรกิจก็น่าจะเพียงพอแล้ว แต่แน่นอนว่าคุณต้องสามารถระบุสิ่งเหล่านั้นได้ แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาจริงๆ หากคุณเพียงแต่ต้องรู้จักคนเพียงหยิบมือเดียวเท่านั้น สำหรับฉัน พอร์ตหุ้น 20 ตัวมีความหลากหลายมากเกินไป ถึงแม้จะสะสมมานานหลายปีก็ตาม ทำไมไม่เพิ่มผู้ชนะของคุณแทนที่จะซื้อหุ้นใหม่ล่ะ?

  3. ฉันเห็นด้วยกับความจริงที่ว่า การกระจายความเสี่ยงมากเกินไปจะไม่ทำเงินได้มากที่สุดในทางทฤษฎี แต่ฉันสงสัยว่าเมื่อผู้คนไม่กระจายความเสี่ยง พวกเขามักจะประกันตัวออกมา เพราะทางจิตใจ พวกเขาไม่สามารถทนความผันผวนได้ ฉันคิดว่าในระยะยาว ผู้คนส่วนใหญ่จะสร้างรายได้ให้กับตัวเองมากขึ้น หากพวกเขามีความหลากหลายมากเกินไป เพียงเพราะพวกเขาจะรู้สึกปลอดภัยมากขึ้น และฝ่าฟันพายุและไม่ขายหมด

  5. สวัสดี Phil….ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งในเรื่อง Concentration of Portfolio เพราะฉันไม่ต้องการเสี่ยงที่ผลกำไรจะลดน้อยลงเนื่องจากการกระจายความเสี่ยง

    ผมมีพอร์ตโฟลิโอเกือบ 100% มาเป็นหุ้น 1 ตัว สิ่งนี้ประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับฉันและฉันได้สร้างความมั่งคั่งมากมาย คุณสามารถติดตามฉันได้บน Twitter @tejasseth และดูทวีตของฉันและการแสดง PF ของฉัน

  10. ฟิลช่องเด็ด!
    การกระจายความเสี่ยง == อีกหนึ่งเสาหลักที่ทำให้เข้าใจผิดในการลงทุนเพื่อหุ่นจำลอง
    มีวิดีโอแสดงวิธีการมุ่งเน้นอุตสาหกรรม/หุ้นโดยเฉพาะหรือไม่?
    ดีที่สุด แอลเอ กาย

  14. ฉันจะลงทุน 60% ของพอร์ตโฟลิโอของฉันในบริษัทต่างๆ 3-4 แห่งที่มีศักยภาพในการเติบโต และป้องกันความเสี่ยงกับอีก 40% ใน ETF ดัชนีหุ้นหลัก

  15. ฉันจำได้ว่าตอนที่ ENRON เป็นหุ้นที่น่าซื้อ...คิดว่าคนเหล่านั้นคิดว่าการกระจายความเสี่ยงเป็นสิ่งที่ไม่ดีในตอนนี้หรือไม่? แน่นอนว่าเราสามารถเลือกตัวอย่างของเราได้ แต่ฉันยังคงยืนยันว่าการกระจายการลงทุนของคุณออกไปในกลุ่ม 5-6-7 และกองทุนประเภทต่างๆ สองสามกองทุนคือหนทางสำหรับนักลงทุนทั่วไป

  16. การกระจายความเสี่ยงไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนหุ้นที่คุณเป็นเจ้าของ แต่คือการอยู่ในกลุ่มต่างๆ เป็นเรื่องโง่มากที่เป็นเจ้าของหุ้น 6 ตัว เช่น Exxon, BP, Marathon, Conoco, Chevron และ Valero ซึ่งทั้งหมดอยู่ในกลุ่มเดียวกันและทำสิ่งเดียวกันค่อนข้างมาก จะดีกว่ามากหากเป็นเจ้าของ Exxon, Apple, Amazon, Pepsi, Merck และ GM เป็นต้น...และนั่นก็กำลังมีความหลากหลาย

  21. ฉันมีกองทุนรวมที่ไม่ต้องมีภาระในบัญชีเกษียณอายุที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก - เพียงแค่ต้องการวิจัยบางอย่างเพื่อให้ได้อัตราผลตอบแทนที่ดีเช่นเดียวกับหุ้น ฉันยอมรับว่าอัตราผลตอบแทนจากหุ้นที่ดีจะมากกว่าที่ฉันได้รับในปัจจุบันจากกองทุนรวมทั้งใน Roth 401k ของฉันกับการแข่งขันและ Roth IRA ฉันเริ่มเมื่อฉันอายุ 18 ปี – แต่ก็ไม่เป็นไร ฉันวางแผนที่จะเข้าคู่และเสริมกองทุนรวมที่ฉันเริ่มต้นไว้นอกเหนือจากการทำหุ้นด้วยเงินพิเศษ ข้อดีประการหนึ่งสำหรับบัญชีการเกษียณอายุคือสิทธิประโยชน์ด้านความปลอดภัยและภาษี และข้อดีประการหนึ่งของการลงทุนรายบุคคลคือสภาพคล่องของเงินทุน ฉันชอบความยืดหยุ่นทั้งสองอย่าง 🙂

ให้คำตอบ

กรุณาใส่ความคิดเห็นของคุณ!
โปรดใส่ชื่อของคุณที่นี่