Você deve investir em ações de tecnologia? | Cidade de Phil

O que vocês acham – vocês concordam com minha perspectiva de que as ações de tecnologia são arriscadas? Você sabe o que é a regra dos 72? Caso contrário, baixe minha folha de dicas gratuita aqui >> http://bit.ly/72ruler

Tesla?

O investimento de Warren Buffet na IBM parece terrível neste momento. Caiu 6% no ano passado. Fiquei chocado ao saber que Buffet investiu neles.

Acho que existem certas empresas como a Apple e a Amazon que usam tecnologia em seus negócios, mas sua principal proposta de valor não é a tecnologia em si, mas eles a usam como uma ferramenta para oferecer uma experiência incrível ao cliente. No final das contas, a tecnologia é justa. um veículo para eles criarem ótimas experiências para as pessoas, esse tipo de negócio eu acho que se encaixa bem com a regra nº 1, outras empresas como IBM e Digital Ocean são menos previsíveis porque criam soluções em nuvem B2B, não muito seguras devido à preferência da indústria mudam ao longo do tempo sobre o que vão usar em sua infraestrutura, portanto não há um alto nível de fidelidade como nos produtos/serviços de consumo.

Concordo que as ações de tecnologia podem ser muito arriscadas. Principalmente com a maçã, que não vem alcançando tantos consumidores devido aos preços mais elevados. Sem mencionar que eles quase falharam quando perderam menos tempo para Steve Jobs. Parece que eles mudaram para uma mentalidade de ganhar dinheiro, em vez de levar tecnologia de ponta para mais pessoas. Sem mencionar que as perspectivas de crescimento da Netflix e do Facebook estão diminuindo

Gosto muito dos vídeos do Phil, mas quando se trata de ações de tecnologia acho que é mais uma questão de diversificação. Apenas minha opinião.

a garota em 0:14 é gostosa, quais são as informações dela?

Acho que o principal problema das empresas de tecnologia é que elas não têm muitos ativos. uma vez que caem, não há nada para vender e pagar aos acionistas

As empresas de tecnologia acabarão por mudar a forma como mascamos chicletes. Com a internet, a disseminação de informações é muito mais rápida. As vendas de açúcar cairão na próxima década. As pessoas evitarão o açúcar. Chiclete é açúcar. Menos mascar chiclete. Os buffets das empresas açucareiras sofrerão em breve.

Acho que a questão aqui é que uma dessas regras está invertida. Phil diz que não devemos investir em algo que não entendemos. Absolutamente. Mas com a tecnologia, o problema às vezes é exatamente o oposto. Nós entendemos isso muito bem. Pelo menos nós pensamos assim…
Achamos que entendemos isso, porque usamos isso todos os dias. Somos usuários profissionais do Facebook, lemos e escrevemos tweets a cada hora, mineramos bitcoins, por isso temos muita confiança nisso. Mas será que entendemos o modelo de negócios subjacente? Provavelmente não.
Também nos tornamos arrogantes com isso. Sim, eu conheço o Twitter muito bem, muito mais do que aqueles dinossauros de Wall Street. Então vou aproveitar. Ouço muitas vezes que Warren Buffet não tem ideia de como funciona o Bitcoin, então ele perde uma grande oportunidade de obter um lucro enorme. E essas crianças afirmam que entendem, então vão comprar… Mas será que vão? Sim, eles entendem a parte tecnológica. Mas eles entendem o negócio? Afirmo que Warren Buffet entende o negócio por trás do Bitcoin muito mais do que essas crianças, mesmo que não saiba nada sobre tecnologia. E para investir, precisamos conhecer o negócio, não a tecnologia.

Vejamos o Twitter, por exemplo. Podemos facilmente ficar entusiasmados com isso. Uso todos os dias, muitos usuários, crescimento, é mencionado na TV o tempo todo, um grande caso de sucesso. Então eu deveria comprá-lo. Não tão rápido… O Twitter ganha algum dinheiro? Essa é a única coisa com a qual devo me preocupar como investidor. E a resposta é: na verdade não… No início de 2018 foi a primeira vez que relatou QUALQUER lucro. E como eles obtiveram esse lucro? Vendendo dados sobre o comportamento do usuário, que é um tema muito controverso atualmente. Uma mudança súbita (e bem possível) nas regulamentações pode prejudicar esse lucro e, então, o nosso investimento torna-se inútil.
O Google, por outro lado, por exemplo, obtém lucros decentes e sustentáveis ​​com anúncios, o que é um mercado muito mais estável.

Esse cara está falando merda, tecnologia de negociação é o melhor que você não pode simplesmente basear em uma coisa como a bolha pontocom. Eu só negocio tecnologia e nunca perdi dinheiro com tecnologia. Conheço tecnologia, é por isso que negocio porque a conheço a velha geração de traders e investidores não conhece ações de tecnologia, eles acham que só porque não conhecem uma empresa, eles acham que ela é ruim

Perspectiva interessante. Pessoalmente, acredito fortemente em muitas empresas de tecnologia – mas algumas são apenas aquelas nas quais não acredito mais no longo prazo (SNAPCHAT…). Um balanço patrimonial e um CEO fortes é o que procuro principalmente.

Eu disse para mim mesmo que a Apple compraria a Microsoft também, mas estou esperando. O preço limite também (US$ 90)

Uma empresa chamada Neuralink, se tiver sucesso, mudará a forma como mascamos chicletes.

As empresas de tecnologia são mais vulneráveis

É nas empresas de tecnologia que está o dinheiro se você não quiser manter ações por 10 anos (quem o faria??). A razão pela qual as empresas de tecnologia são excelentes é porque é realmente o único lugar de inovação que resta (além talvez das ações farmacêuticas). Não faz sentido comprar alguma loja de departamentos enfadonha ou alguma empresa de alimentos enfadonha, porque não há absolutamente nenhuma inovação nessas áreas. O crescimento será muito lento e mínimo. É como ver a grama crescer em câmera lenta. Procure empresas inovadoras, que estão APENAS tocando e entrando em mercados inexplorados. Coisas que serão o futuro. Por exemplo, antes da explosão das compras online, você não gostaria de comprar ações da Amazon? Antes da explosão das redes sociais, você não gostaria de comprar ações do Facebook? Hoje existem outras grandes empresas que estão apenas começando a explorar grandes mercados potenciais, empresas como SHOP, GRUB e UBER (embora não sejam públicas, mas você entendeu) são alguns ótimos exemplos. Sim, você pode investir na IBM e obter em média alguns% de ROI todos os anos. Ou você pode dobrar seu dinheiro em um ano investindo em boas ações de crescimento tecnológico.

Crypto

Você pode fazer um vídeo sobre sua opinião sobre margens, opções e ETFs?

Meu problema com a tecnologia é que há muita especulação sobre o crescimento. Se a empresa registra ótimos lucros, mas dá uma orientação bastante fraca, as ações despencam muito. Portanto, na minha opinião, o preço depende muito mais do crescimento percebido da empresa do que dos resultados reais (pelo menos no curto prazo). As ações de tecnologia também parecem ser as ações mais voláteis do meu portfólio.

Boa sugestão muito obrigado

Para que uma empresa tecnológica tenha grau de investimento, deve ter um histórico longo e comprovado, bem como um fosso económico defensável! Falo sobre esse é um dos meus vídeos recentes!

Ótima análise! Embora algumas empresas de tecnologia possam ser arriscadas, algumas como a Tesla Motors evitam a concorrência, o que as torna mais seguras. Você concordaria?

Ei, Phil adorei seu seminário em Toronto, gosto de investir em pessoas, alguns são diferentes de outros, como Warren Buffett, Bill Gates, Steve Jobs, Richard Branson e agora Jeff Bezos, embora esses produtos mudem sua visão e dêem a essas empresas uma fortaleza, você concordaria

As empresas de tecnologia não são chicletes. Eu negocio empresas de tecnologia, embora tenha encontrado uma. Mesmo que você conheça a tecnologia, mesmo que exista um modo, o mercado não está suficientemente alavancado e geralmente na tecnologia o verdadeiro poder está nas mãos dos profissionais de marketing ou nas mãos da engenharia. Nenhuma gestão real está acontecendo.

O problema é Phil, em 2018, a tecnologia é o chiclete 😉

Pesquisei os 10 mil da at&t e fiquei surpreso com o valor da dívida que eles tinham. Eu não deveria estar sendo o preço dos terrenos e equipamentos que eles têm que comprar. Embora com a tecnologia o objetivo de mantê-los no mercado por 5 a 10 anos seja definitivamente importante. Pode até chegar mais perto da marca de 10 anos ou mais. Posso dizer que vá além da tecnologia e entre em uma parte da tecnologia. digamos, produção de eletricidade ou apenas peças para telefones.

Bom vídeo

Concordo com Phil, a indústria está mudando rapidamente e é difícil prever um futuro com a tecnologia da mesma forma que você pode prever, digamos, com a Coca-Cola ou a Wrigley's. Mas ainda seria considerado arriscado (da mesma forma que 2K era percebido) que alguns dos gigantes da tecnologia fossem considerados novos? Eles já existem há algum tempo e têm feito parte de nossas vidas de forma consistente, pelo menos na última década.

Adoro empresas de tecnologia porque sou um nerd/tecnólogo e as entendo bem. Eles estão no meu círculo de competência, mas seus fossos são muito difíceis de identificar. Observo empresas de software em vez de hardware, pois sei mais sobre software e suas tendências de negócios. Enquanto sou jovem (22), acho que não há problema em correr mais alguns riscos.
DropBox está na minha lista de observação, pois se torna um IPO. O Spotify também está na lista de observação do IPO com seu arquivamento direto. Mesmo sendo um serviço de assinatura, eles investem pesadamente em análise de dados e o fazem bem. Sou um grande fã do Google, mas o Spotify tem uma playlist automatizada ainda melhor, direcionada para seus usuários.
Adoro a citação de goma de mascar!

Minha maior dificuldade com as empresas de tecnologia é que muitas têm uma grande dívida e o fato de uma empresa de tecnologia ser frequentemente um subcomponente de outro setor. Portanto, quando invisto em tecnologia, quero abordar as partes que estão dentro dos setores que entendo e posso ver confortavelmente para onde está indo o setor geral.